РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Брод В. И., Брод Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Брод Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> ПАО «Банк Уралсиб» и Брод Д. В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №........, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <.....> руб. сроком до <.....> под <.....> % годовых.
Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания.
Согласно п. 13 кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования).
<.....> между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №........ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Брод Д. В. по Кредитному договору №........ от <.....>, сумма задолженности по основному долгу составила <.....> руб., сумма задолженности по процентам - <.....>.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих.
Взыскателю стало известно, что должник Брод Д. В. умер <.....>.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Брод Д. В. заведено наследственное дело №.........
Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, из которых: <.....> рублей - основной долг; <.....> руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Брод В. И. и Брод Н. И..
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Б. В.И. и Б. Н.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились. В судебном заседании <.....> исковые требования не признали, пояснили, что Б. Д.В. их сын, он умер <.....>. к нотариусу для принятия наследства не обращались, имущества нет, сын был зарегистрирован по их адресу. Мировым судьей установлено правопреемство на сумму <.....> рублей.
Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявлено.
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <.....> между ПАО «Банк Уралсиб» и Б. Д.В. был заключен договор потребительского кредита №........, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <.....> рублей под <.....> % годовых, на срок до момента полного исполнения обязательств, срок возврата <.....>. Согласно графика платежей, размер платежа составляет <.....> рублей ежемесячно, последний платеж <.....> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<.....> ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО Траст» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.........
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО Траст».
Б. Д.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
<.....> Брод Д. В., <.....> <.....>, умер.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, из них основной долг – <.....> рубля и <.....> рублей проценты.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
По данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, Б. Д.В., умерший <.....>, в зарегистрированном браке не состоял, сведений о рождении детей не имеется. Родители: отец Брод В. И., мать Брод Н. И..
Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Б. Д.В., умершего <.....>, заведено 1 наследственное дело.
Согласно представленной копии наследственного дела №........ к имуществу Б. Д.В., указанное наследственное дело заведено по претензии кредитора, наследников, принявших наследство, не имеется.
По информации Плотниковского территориального отдела и регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Б. Д.В. на день смерти <.....> был зарегистрирован по адресу: <.....>, совместно с родителями Б. В.И. и Б. Н.И., что также подтверждается представленными в материалы дела копиями похозяйственных книг.
Согласно выписки из ЕГРН, за Б. Д.В., умершим <.....>, недвижимое имущество не зарегистрировано.
По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за Б. Д.В., умершим <.....>, недвижимое имущество не зарегистрировано.
На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за Б. Д.В. транспортных средств не зарегистрировано.
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Б. Д.В. получателем пенсии по линии органов ОСФР не значился.
Согласно информации, предоставленной Банк ВТБ (ПАО), на имя Б. Д.В. имеются действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей.
Согласно информации, предоставленной ПАО Банк «Левобережный», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России», на имя Б. Д.В. имеются действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. Д.В., составляет <.....> рублей.
Другого наследственного имущества у Б. Д.В., умершего <.....>, судом не выявлено.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Брод В. И. и Брод Н. И. являются наследниками первой очереди после смерти сына Брод Д. В., как фактически принявшие наследство, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу. Поэтому указанные лица отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд отмечает, что в материалы дела представлены: судебный приказ №........ от <.....> о взыскании в пользу Новосибирского коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с Б. Д.В. задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №........, заменен должник Брод Д. В. в связи со смертью на правопреемников Брод Н. И. и Брод В. И. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере <.....> рублей;
судебный приказ №........ от <.....> о взыскании в пользу Новосибирского коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с Б. Д.В. задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №........, заменен должник Брод Д. В. в связи со смертью на правопреемников Брод Н. И. и Брод В. И. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере <.....> рублей;
судебный приказ №........ от <.....> о взыскании в пользу Новосибирского коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с Б. Д.В. задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>70 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №........, заменен должник Брод Д. В. в связи со смертью на правопреемников Брод Н. И. и Брод В. И. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере <.....> рублей.
Таким образом, с учетом имеющихся вступивших в законную силу определений мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области по гражданским делам №........, №........, №........ от <.....>, суд учитывает, что общий размер задолженности должен составлять за вычетом уже взысканной кредитной задолженности в размере <.....> рублей, поскольку наследники должны нести ответственность по уплате задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> рублей (с учетом выплаченных сумм) превышает стоимость наследственного имущества Брод Д. В., умершего <.....>. Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам имущества в размере <.....> рублей уже взыскана, а задолженность по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» к Брод В. И., Брод Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.