УИД 42RS0025-01-2026-000417-28
Дело № 2-348/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 15 июня 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Бугдашевой В. А. о взыскании незаконно полученных сумм к пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Бугдашевой В. А. о взыскании незаконно полученных сумм к пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.
Требования истца мотивированы тем, что Найдякина (Бугдашева) В. А., <.....> г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании свидетельства о смерти отца Найдякина А. Д., №........ №........ от <.....>.
<.....> Найдякина (Бугдашева) В.А. обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о доставке пенсии, предоставив справку об обучении ГАПОУ «Кузбасский педагогический колледж» от <.....> №.........
Заявление подано без участия специалиста Отделения путем электронного документооборота, где имеется указание о необходимости извещать СФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб.
Ответчик собственноручно отмечал пункты заявления, без которых отправить заявление в Отделение не представляется возможным, в том числе и о предупреждении о своем сообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение и изменение размера пенсии.
Найдякина В.А. сменила фамилию на Бугдашева в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака №........ №........ от <.....>).
В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами ОСФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме Бугдашевой В.А. Из представленной справки ГАПОУ «Кузбасский педагогический колледж» от <.....> №........ следует, что Бугдашева В.А. отчислена из учебного заведения (приказ от <.....> №........).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в Промышленновском районе Отделения СФР от <.....> №........ ответчику прекращена выплата пенсии.
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в Промышленновском районе Отделения СФР от <.....> №........ прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
Ответчик, в нарушение требований закона, своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию, не имея к тому никаких законных оснований.
В связи с этим образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <.....> по <.....> в размере <.....>. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <.....> по <.....> в размере <.....>. Общий ущерб составил: <.....>.
На дату составления искового заявления, задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Просит взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с Бугдашевой В.А. причиненный ущерб в сумме <.....> рублей.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Бугдашева В.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированой выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Бугдашева В. А., <.....> <.....>, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
<.....> Найдякина (Бугдашева) В.А. обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о доставке пенсии, предоставив справку об обучении ГАПОУ «Кузбасский педагогический колледж».
Заявление подано без участия специалиста Отделения путем электронного документооборота, где имеется указание о необходимости извещать СФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб.
Ответчик собственноручно отмечал пункты заявления, без которых отправить заявление в Отделение не представляется возможным, в том числе и о предупреждении о своем сообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение и изменение размера пенсии.
Согласно свидетельства о заключении брака №........ №........ от <.....>, Найдякиной В.А. присвоена фамилия Бугдашева.
<.....> приняты распоряжения №........, №........ о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии на основании п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Согласно протокола выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных доплат от <.....> №........, переплата бюджетных денежных средств за период с <.....> по <.....> социальной пенсии по случаю потери кормильца составила <.....> рублей, федеральной социальной доплаты за период с <.....> по <.....> составила <.....> рублей.
Учитывая, что с <.....> ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца (СПК), в пенсионные органы об этом не сообщила, при этом пенсия по СПК ей выплачивалась по <.....>, произошла переплата бюджетных денежных средств за период с <.....> по <.....>, которая составила <.....> рублей.
Причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что Бугдашева В.А. не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по СПК ответчик была предупреждена при подаче заявления о назначении пенсии по СПК лично.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки недобросовестности, который, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из учебного заведения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по СПК без законных оснований.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 19 ч.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен п.1 ч.1статьи 333.19 НК РФ.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размерах, установленных ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Бугдашевой В. А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.
Взыскать с Бугдашевой В. А., <.....>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (<.....>) причиненный ущерб в размере <.....>
Реквизиты счета:
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Взыскать с Бугдашевой В. А., <.....>, в бюджет Промышленновского муниципального округа Кемеровской области государственную пошлину в размере <.....>
Полный текст мотивированного заочного решения суда будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.