УИД 42RS0025-01-2026-000444-44
Дело № 2-351/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 16 июня 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Юшковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Юшковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Требования истца мотивированы тем, что <.....> заключен договор уступки прав требований (цессии) №........ с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Юшковой М. Н..
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) №........ от <.....>.
Согласно договору уступки прав (требований) Юшкова М. Н. имеет задолженность в размере <.....> руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) №........ от <.....>.
Расчет взыскиваемой суммы за период с <.....> по <.....>, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере <.....> руб.; проценты по кредитному договору в размере <.....> руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива», в размере 0,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет <.....> руб.
Обращает внимание, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <.....> руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Заявитель, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Просит суд взыскать с Юшковой М.Н. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в сумме <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Юшкова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, изучив мнение сторон, письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как указано в пунктах 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <.....> Юшкова М.Н. заключила с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей, на срок <.....> месяца, проценты <.....> % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.
Заемщик Юшкова М.Н. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №........ от <.....>, по условиям которого было передано право требования к должнику по кредитному договору №........ от <.....>.
<.....> ООО «М.Б.А. Финансы» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на основании договора уступки прав требования №.........
Согласно договору уступки прав (требований), Юшкова М.Н. имеет задолженность в размере <.....> рублей, что подтверждается выпиской из приложения №........ к договору цессии №........ от <.....>.
При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поэтому следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть денежные средства. Однако не исполнила свою обязанность.
Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №........ от <.....> свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Задолженность за период с <.....> по <.....> составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <.....> руб.; проценты в размере <.....> руб.; комиссия в размере <.....> руб.; штрафы в размере <.....> руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....> руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива», в размере <.....> руб.; общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет <.....> руб.
Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере <.....> руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика, не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд исходит из наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства, неоднократного неисполнения им обязательств по договору, в связи с чем считает необходимым взыскать задолженность по вышеуказанному договору.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми истец уплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Юшковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Юшковой М. Н., <.....>, в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (<.....>) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> (из общей суммы требований) в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.