РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой К. В. к Ермоленко А. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Южакова К.В. обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Ермоленко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Свои требования мотивирует тем, что между Южаковой К.В. (Заимодавец) и Ермоленко А.А. (Заемщик) <.....> был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец, передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <.....> рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть не позднее <.....> такую же сумму займа.
Заимодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается договором.
По состоянию на <.....> Заемщик произвел оплату по Договору займа в размере <.....> рублей.
Таким образом, по настоящее время Ответчик не возвратил сумму займа в размере <.....> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от <.....>.
Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества, Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от <.....> займ на сумму <.....> рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: <.....>. Согласно п. 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет <.....> рублей.
Согласно п. 6.1. Договора залога движимого имущества, из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от <.....>, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.
Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества, обращение взыскания Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.
<.....> ответчику было вручено требование об исполнении обязательства по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
Задолженность по Договору займа от <.....> составляет <.....> рублей.
Просит взыскать в ее пользу с Ермоленко А.А. сумму займа в сумме <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <.....>.
Истец Южакова К.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ермоленко А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Южаковой К.В. подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Южаковой К.В. и Ермоленко А.А. соблюдены. Договор беспроцентного займа заключен сторонами в письменной форме <.....>. Факт передачи денежных средств в размере <.....> рублей подтверждается указанным договором. Проценты за пользование займом не взымаются.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа между Южаковой К.В. и Ермоленко А.А. является залог транспортного средства <.....> (п. 1.1 договора залога движимого имущества).
Согласно п. 2.1. договора залога движимого имущества, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <.....> рублей.
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора, по наступлению срока исполнения обязательства в полном объеме заемные денежные средства не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
Судом установлено, что заемщик Ермоленко А.А. знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <.....> рублей, что подтверждает его подпись в договоре займа. Однако не исполнил ее.
Согласно расписки от <.....>, ответчик погасил долг по договору займа от <.....> в размере <.....> рублей.
Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по договору займа от 01.07.20241, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по договору от <.....> не оспаривается.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью. Обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, в то время как получение займа подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства Ермоленко А.А. по договору займа денежных средств является залог автотранспортного средства <.....>, залоговой стоимостью <.....> рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.
Частью 3 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора. При этом, как указано в ст. 339 ГК РФ, обязательными условиями, которые должны быть указаны в договоре залога, является предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с требованиями п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 6.1. договора залога движимого имущества, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от <.....>, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
В силу п. 6.2. договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Таким образом, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем требования Южаковой К.С. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <.....>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По сведениям ОГИБДД по Промышленновскому муниципальному округу, собственником транспортное средство <.....> является Ермоленко А.А.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Следовательно, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....> <.....>, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования Южаковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на предмет залога суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанциями от <.....>, <.....>. В связи с тем, что исковые требования Южаковой К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Ермоленко А.А. в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Южаковой К. В. к Ермоленко А. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Ермоленко А. А., <.....>, в пользу Южаковой К. В., <.....>, сумму задолженности по договору займа от <.....> в размере <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....>, принадлежащий Ермоленко А. А., <.....>, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.