Дело № 2-374/2026
УИД: 42RS0025-01-2026-000468-69
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 19 июня 2026 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заднепровской Н.Н., при секретаре судебного заседания Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Друговой В. В.е о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Друговой В.В. о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
30.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Друговой В.В. был заключен кредитный договор №.........
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору №........ от <.....> в размере задолженности 31 805 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
13.10.2023 изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
04.09.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области с Друговой В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность, определенная на дату уступки и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 32 382 руб. 91 коп. Решение суда исполнено в полном объеме 05.02.2026.
Между тем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Друговой В.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2026 года в размере 95 447 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 4 849 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 сентября 2017 года по 05 февраля 2026 года в размере 27 193 руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 825 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4,50,51,54,55).
В судебное заседание ответчик Другова В.В. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д.52,56).
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Друговой В.В. был заключен кредитный договор №........ (л.д.16,17,20,21-27).
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору №........ от <.....> в размере 31 805 рублей 82 копейки (л.д.24-27,28-30,32,).
Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от 04.09.2017 с Друговой В.В. указанная задолженность была взыскана в пользу истца (л.д.33).
05.02.2026 данный судебный приказ был исполнен ответчиком, задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме (л.д.6-7).
Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства, предусмотренных ст. ст. 809, 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2026 года в размере 95 447 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 4 849 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 сентября 2017 года по 05 февраля 2026 года в размере 27 193 руб. 15 коп. (л.д.8,10-11, 14).
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд руководствуясь статьями 301, 310, 319, 382, 384, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор №........ от 30.05.2013 не был расторгнут, обязательства по выплате основного долга ответчиком исполнены лишь 05.02.2026, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика выплаты установленных договором процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ. При этом судом учитывается, что уступка ООО «АФК» права требования по кредитному договору совершена в соответствии с договором, которым предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требования любому лицу.
Истцом также заявлено требование, о взыскании с ответчика Друговой В.В. в пользу истца процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда по дату полного фактического погашения долга.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2026 года в размере 95 447 руб. 07 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 4 849 руб. 02 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 сентября 2017 года по 05 февраля 2026 года в размере 27 193 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 825,00 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> (л.д.5), а также почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп., которые подтверждены документально (л.д.39) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Друговой В. В.е о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Друговой В. В.ы, <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты по договору №........ от 30.05.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2026 года в размере 95 447 (девяносто пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 07 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 03 сентября 2017 года в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 02 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 сентября 2017 года по 05 февраля 2026 года в размере 27 193 (двадцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 (четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 (то тридцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с Друговой В. В.ы, <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 3 июля 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.