Дело № 2-382/2026
УИД: 42RS0025-01-2026-000482-27
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 19 июня 2026 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заднепровской Н.Н., при секретаре судебного заседания Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Бобраковой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с названным иском, указав, что <.....> заключен договор уступки прав требований (цессии) №........ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №........ от 05.10.2012, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Бобраковой Л.Д. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требования, Бобракова Л.Д. имеет задолженность которая образовалась на 20.12.2020 и составляет 128 128 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга 71 584 руб. 09 коп., проценты 56 544 руб. 55 коп.
ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с Бобраковой Л.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 71 584 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3,44,45,4649,50,52).
В судебное заседание ответчик Бобракова Л.Д. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д.47,51).
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Бобраковой Л.Д. заключен кредитный договор №........ на сумму 71 584 руб. 09 коп., данный факт подтвержден выпиской из приложения №........ к договору цессии №........ от 20.12.2020 (л.д.15), так же выпиской по счету ответчика из ПАО КБ «УБРиР» (л.д.11).
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Однако в настоящее время заявитель не может представить кредитное досье №........ от <.....>, поскольку при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в связи с пожаром, что подтверждается актом утраты оригинала кредитного досье от <.....> (л.д.16-21), копией справки о пожаре от <.....> (л.д.22 оборотная сторона).
20.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав №........, выпиской из приложения №........ к договору (л.д.12 оборотная сторона – 14,15).
23.01.2024 в ЕГЮЛ внесена запись за <.....> <.....> <.....> №........, подтверждающая изменение наименования ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.32-35).
19.03.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» направило уведомление ответчику Бобраковой Л.Д. о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.31).
20.05.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.05.2025 мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесено определение №........ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отказом в принятии заявления, поскольку усматривается спор о праве (л.д.5).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Бобраковой Л.Д. по кредитному договору №........ от 05.10.2012 образовалась на 20.12.2020 и составляет 128 128 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга 71 584 руб. 09 коп., проценты 56 544 руб. 55 коп.
При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности с должника в размере 71 584 руб. 09 коп. (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.6), суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено не было.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по кредитному договору отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежными поручениям №........ от <.....> и №........ от <.....> судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб. (л.д.8,9), которые подлежат взысканию с ответчика Бобраковой Л.Д. в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Бобраковой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бобраковой Л. Д., <.....>, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 71 584 (семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 3 июля 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.