Дело № 2-401/2026
УИД: 42RS0025-01-2026-000554-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 19 июня 2026 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заднепровской Н.Н., при секретаре судебного заседания Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «НЕО-СТРОЙ», Ефремову А. И., ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «НЕО-СТРОЙ» (далее - Заемщик) 26.01.2024 заключен договор №........ о предоставлении кредита в сумме 1 615 194,70 руб., с процентной ставкой 24,19 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): договор поручительства с Ефремовым А. И. от 26.01.2024 №.........
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен(ы): залог имущества - передвижной расточно-наплавочный комплекс WS2 S/N №........, <.....>, Италия, принадлежащего ООО «НЕО-СТРОЙ» в соответствии с договором №........ от <.....>. Оценочная стоимость предмета залога - 2 243 325,97 руб., залоговый дисконт - 28 %. Залоговая стоимость предмета залога - 1615194,70 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.03.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 768 525,76 руб. в том числе: просроченный основной долг - 755 712,41 руб., неустойка - 12 813,35 руб.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «НЕО-СТРОЙ» (далее - Заемщик) 26.01.2024 заключен договор №........ о предоставлении кредита в сумме 1 100 000 руб., с процентной ставкой 24,19 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): договор поручительства с Ефремовым А. И. от 26.01.2024 №.........
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен(ы):
залог имущества - двухвальный брусующий станок Walter TD-500, инвентарный №........, 2011 года выпуска, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» в соответствии с договором №........ от <.....>. Оценочная стоимость предмета залога - 1 091 666,67 руб., залоговый дисконт – 34 %. Залоговая стоимость Предмета залога - 720 500,00 руб.
2) залог имущества - многопильный двухшпиндельный обрабатывающий станок Walter №........, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» в соответствии с договором №........ от 26.01.2024. Оценочная стоимость предмета залога - 925 000,00 руб., залоговый дисконт - 34 %. Залоговая стоимость предмета залога - 610 500,00 руб. Согласно п. 4 Договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога, указанное в Приложении №........ к Договору, составляет 1 331 000,00 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.04.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 521 831,96 руб. в том числе: просроченный основной долг - 513 262,13 руб., неустойка - 8569,83 руб.
ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с Ефремова А. И., ООО «НЕО-СТРОЙ», сумму задолженности по кредитному договору №........ от 26.01.2024 в размере 768 525,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 755 712,41 руб., неустойка - 12 813,35 руб.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Ефремова А. И., ООО «НЕО-СТРОЙ», сумму задолженности по кредитному договору №........ от 26.01.2024 в размере 521 831,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 513 262,13 руб., неустойка - 8 569,83 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №........ от 26.01.2024: предмет залога - передвижной расточно-наплавочный комплекс WS2 S/N W223127604, 2023 года выпуска, Италия, принадлежащего ООО «НЕО-СТРОЙ», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере -1 615 194,70 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №........ от 26.01.2024: предмет залога - двухвальный брусующий станок Walter <.....>, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - 720 500,00 руб.; предмет залога - многопильный двухшпиндельный обрабатывающий станок Walter №........, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - 610 500,00 руб.
Взыскать солидарно с Ефремова А. И., ООО «НЕОСТРОЙ» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 904 руб. по требованию о взыскании задолженности и наложении обеспечительных мер; взыскать с ООО «НЕО-СТРОЙ» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество; взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" залогодателя в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6,63,64,65,66).
В судебное заседание ответчики ООО «Нео-Строй», Ефремов А.И., ООО «Горизонт» не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru/), о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли (л.д.61,62,69,70,71).
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно пп. 1 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «НЕО-СТРОЙ» (далее - Заемщик) 26.01.2024 заключен договор №........ о предоставлении кредита в сумме 1615194,70 руб., с процентной ставкой 24,19 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): договор поручительства с Ефремовым А. И. от 26.01.2024 №.........
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен(ы): залог имущества - передвижной расточно-наплавочный комплекс WS2 S/N №........, <.....>, Италия, принадлежащего ООО «НЕО-СТРОЙ» в соответствии с договором №........ от 26.01.2024. Оценочная стоимость предмета залога - 2 243 325,97 руб., залоговый дисконт - 28 %. Залоговая стоимость предмета залога - 1 615 194,70 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.03.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 768 525,76 руб. в том числе: просроченный основной долг - 755 712,41 руб., неустойка - 12 813,35 руб.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «НЕО-СТРОЙ» (далее - Заемщик) 26.01.2024 заключен договор №........ о предоставлении кредита в сумме 1 100 000 руб., с процентной ставкой 24,19 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора).
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): договор поручительства с Ефремовым А. И. от <.....> №.........
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлен(ы):
залог имущества - двухвальный брусующий станок Walter №........, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» в соответствии с договором №........ от 26.01.2024. Оценочная стоимость предмета залога - 1 091 666,67 руб., залоговый дисконт – 34 %. Залоговая стоимость Предмета залога - 720 500,00 руб.
2) залог имущества - многопильный двухшпиндельный обрабатывающий станок Walter <.....>, №........ <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» в соответствии с договором №........ от 26.01.2024. Оценочная стоимость предмета залога - 925 000,00 руб., залоговый дисконт - 34 %. Залоговая стоимость предмета залога - 610 500,00 руб. Согласно п. 4 Договора залога общая залоговая стоимость Предмета залога, указанное в Приложении №........ к Договору, составляет 1 331 000,00 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.04.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 521 831,96 руб. в том числе: просроченный основной долг - 513 262,13 руб., неустойка - 8 569,83 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).
В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредитов: в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.03.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 768 525,76 руб. в том числе: просроченный основной долг - 755 712,41 руб., неустойка - 12 813,35 руб.; в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер просроченной задолженности за период с 26.04.2024 по 17.03.2026 по кредитному договору от 26.01.2024 №........ составляет 521 831,96 руб. в том числе: просроченный основной долг - 513 262,13 руб., неустойка - 8 569,83 руб.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: расчет задолженности с приложением (расчёт цены иска) (л.д.21 оборотная сторона, 27); кредитный договор №........ (л.д.32 оборотная сторона-38); договор поручительства №........ (л.д.20-21); договор залога №........ (л.д.39 оборотная сторона – 41); кредитный договор №........ (л.д.14-19); договор поручительства №........ (л.д.20-21); договор залога №........ (л.д.44-45); подтверждение получения кредитных средств (выписка по счёту) (л.д.22-25); требования к ответчикам с доказательствами отправки и получения (л.д.42).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения,
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Требования банка до настоящего времени не исполнены.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную цену продажи предметов залога: передвижной расточно-наплавочный комплекс WS2 <.....>, <.....> в размере 1 615 194,70 руб., двухвальный брусующий станок Walter <.....> №........, <.....> в размере 720 500,00 руб., многопильный двухшпиндельный обрабатывающий станок Walter <.....>, №........, <.....>, в размере 610 500,00 руб.
Ответчики указанную стоимость предметов залога не оспорили, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в испрашиваемом истцом размере.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.05.2026 приняты меры по обеспечению иска, которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручением №........ от <.....> судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 77 904 000 руб. (л.д.10), которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Ефремова А. И., ООО «НЕОСТРОЙ» в размере 37 904 руб. по требованию о взыскании задолженности и наложении обеспечительных мер; взысканию с ответчика ООО «НЕО-СТРОЙ» в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество; с ответчика ООО «ГОРИЗОНТ» залогодателя в размере 20 000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «НЕО-СТРОЙ», Ефремову А. И., ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Ефремова А. И., <.....>, ООО «НЕО-СТРОЙ» (ИНН: 4212044624, ОГРН: 1234200003256), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)
- сумму задолженности по кредитному договору №........ от 26.01.2024 в размере 768 525 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 755 712 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка, неустойка - 12 813 (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 35 копеек;
- сумму задолженности по кредитному договору №........ от 26.01.2024 в размере 521 831 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 513 262 (пятьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 13 копеек, неустойка - 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №........ от 26.01.2024: предмет залога - передвижной расточно-наплавочный комплекс WS2 <.....>, <.....>, Италия, принадлежащего ООО «НЕО-СТРОЙ» (ИНН: 4212044624, ОГРН: 1234200003256), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере -1 615 194 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №........ от 26.01.2024: предмет залога - двухвальный брусующий станок Walter <.....>, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: 4240008956, ОГРН: 1064240004201), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - 720 500 (семьсот двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; предмет залога - многопильный двухшпиндельный обрабатывающий станок Walter <.....>, №........, <.....>, Польша, принадлежащего ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: 4240008956, ОГРН: 1064240004201), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - 610 500 (шестьсот десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Ефремова А. И., <.....>, ООО «НЕО-СТРОЙ» (ИНН: 4212044624, ОГРН: 1234200003256) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 904 (тридцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля по требованию о взыскании задолженности и наложении обеспечительных мер.
Взыскать с ООО «НЕО-СТРОЙ» (ИНН: 4212044624, ОГРН: 1234200003256) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН: 4240008956, ОГРН: 1064240004201) залогодателя в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Сохранить до исполнения решения суда обеспечительные меры, принятые определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.05.2026.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 3 июля 2026 года.
Судья Н.Н. Заднепровская
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.