РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием истца-ответчика Клеймюк М.П. и ее представителя Чекмаревой Д.Д., ответчика-истца Королевой О.П. и ее представителя Пичугиной Т.Ю., ответчика Кирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеймюк М. П. к Королевой О. П., Кирову А. Н. о включении в состав наследственного имущества и встречному исковому заявлению Королевой О. П. к Клеймюк М. П. о включении в состав наследственного имущества долга и признании договора займа заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Клеймюк М.П. обратилась в суд с иском к Королевой О. П. о включении в состав наследственного имущества.
Свои требования мотивировала следующим. Она вступила в брак с К.Н.А. <.....>, который погиб в ходе специальной военной операции <.....>.
Решением Центрального районного суда <.....> от <.....> произведен раздел имущества супругов - транспортное средство <.....> <.....>, передано в собственность К.Н.А.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника К.Н.А. автомобиль <.....> передано на ответственное хранение истице.
После смерти супруга отрылось наследство на имущество, в том числе на ТС автомобиль <.....> но поскольку в ГИБДД автомобиль не был зарегистрирован, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Просит суд включить в состав наследственного имущества К.Н.А., умершего <.....>, транспортное средство <.....>, госномер №........
Определением суда от <.....> привлечен в качестве соответчика Киров А. Н..
Ответчик Королева О.П. предъявила встречное исковое заявление к Клеймюк М.П. о включении в состав наследства и признании договора займа заключенным.
Требования мотивирует тем, что она является матерью К.Н.А., погибшего <.....> в ходе специальной военной операции. Указывает, что К.Н.А. занял у нее и ее супруга К.Г.В. денежные средства в размере 1500 000 рублей на приобретение автомобиля <.....> договор в письменной форме не составлялся, поскольку между сторонами были доверительные отношения. На дату смерти К.Н.А. задолженность не была погашена. Просят признать договор займа заключенным на сумму 1500 000 рублей. Включить в состав наследства задолженность по договору займа в сумме 1500 000 рублей.
Истец-ответчик Клеймюк М.П. и ее представитель Чекмарева Д.Д. в судебном заседании свои требования поддержали и просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, поскольку на свидетельские показания нельзя ссылаться в обоснование факта заключения договора займа.
Ответчик-истец Королева О.П. и ее представитель Пичугина Т.Ю. в судебном заседании не возражали против требований истца, свои требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Киров А.Н. по первоначальному иску не возражал против включения в состав наследства автомобиля.
На встречное исковое заявление от представителя Чекмаревой Д.Д. поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать за недоказанностью факта заключения договора займа.
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, устанавливающего гражданские права.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными суду доказательствами, между Клеймюк М. П. и К.Н.А. заключен брак <.....>.
Решением Центрального районного суда <.....> от <.....> произведен раздел имущества супругов - транспортное средство <.....>, <.....>, признано совместно нажитым имуществом супругов, передано в собственность К.Н.А.
К.Н.А. погиб в ходе специальной военной операции <.....>.
Согласно договору-купли продажи, заключенного между ООО «Горизонт-Плюс» и К.Н.А. от <.....>, К.Н.А. купил транспортное средство <.....>, <.....> выпуска.
Право собственности на данное транспортное средство не зарегистрировано в органах ГИБДД К.Н.А.
Клеймюк М.П., Королева О.П., Киров А.Н. являются наследниками умершего К.Н.А.
С учетом позиции ответчиков, которые не возражали против удовлетворения исковых требований, признали данные требования, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и включить в состав наследственного имущества К.Н.А. автомобиль <.....> г/н №.........
Королевой О.П. предъявлены встречные исковые требования о включении в состав наследственного имущества долга в сумме 1500 000 рублей, признании договора займа заключенным.
Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В подтверждение доводов о заключенности договора займа истцом предоставлены следующие доказательства: выписка по счету К.Г.В., расходные кассовые ордера, копия доверенности от К.Г.В. на имя К.Н.А.
Судом также допрошен в качестве свидетеля К.Г.В., который пояснил, что К.Н.А. приехал к нему и попросил денег в сумме 1500 000 рублей на приобретение автомобиля, он ему дал под условием возврата, срок не оговаривался.
В силу закона (ст. 162 ГК РФ) показания данного свидетеля не могут служить основанием для признания договора займа заключенным.
Предоставленные письменные документы также не подтверждают ни факт заключения договора займа, ни условия займа, срок возврата займа.
Наличие денежного вклада на имя К.Г.В. не подтверждает данные факты, кроме того со стороны К.Г.В. никаких требований не заявлено.
Выдача на имя К.Н.А. доверенности на распоряжении денежными средствами, находящиеся на денежном вкладе у К.Г.В., и снятие К.Н.А. денежных средств, также не подтверждает именно заключение договора займа и его условий.
Таким образом, поскольку истцом по встречному иску не доказан факт заключения договора займа, то и в требовании включить долг в состав наследственного имущества следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клеймюк М. П. к Королевой О. П., Кирову А. Н. о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить полностью.
Включить в состав наследственного имущества К.Н.А., <.....> <.....>, умершего <.....>, транспортное средство- автомобиль <.....>, <.....>, государственный номер №........
В удовлетворении встречных исковых требований Королевой О. П. к Клеймюк М. П. о включении в состав наследственного имущества долга и признании договора займа заключенным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.
Судья Е.А. Маслова