ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года <адрес>
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Некрасов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу Кемеровская область, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь по адресу <адрес> в магазине «Большой мясной» в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний не представил; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь по адресу Новокузнецкий район, <адрес> нарушил общественный порядок, устроил дебош, выражался нецензурной бранью, рапортом БПО Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, был получен сигнал по адресу Новокузнецкий район, <адрес> в магазине «Большой мясной», прибыв на место было установлено, что гражданин ФИО1 в помещении магазина выражался нецензурной бранью, кидался в драку, своими действиями нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу; объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что неизвестный, гражданин, находясь в помещении магазина в состоянии опьянения устроил дебош, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и посетителей, кидался в драку с сотрудниками, на неоднократные замечания не реагировал, по прибытию сотрудников полиции гражданин стал проявлять агрессию, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками. По прибытию сотрудников Росгвардии на лице у гражданина были ссадины и гематомы; заявлением ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок исчислять с 18 часов 40 минут 20.12.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Д.А. Некрасов