ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 января 2026 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Мозаика» с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Мозаика» с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
МБДОУ «Мозаика» с. Тополево обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБДОУ «Мозаика» с. Тополево к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, в также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О.
Фактически, из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).
Как следует из представленной жалобы, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2025г. к жалобе не приложена.
В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к производству в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Мозаика» с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Мозаика» с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина