УИД: 42RS0025-01-2026-000668-51
Дело № 2-465/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 15 июля 2026 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Молочковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Молочковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <.....> между ООО МФК «Мани Мен» и Молочковой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №.........
ООО МФК «Мани Мен» №........) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №........ от <.....>.
Между Молочковой Е.А. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Молочкова Е.А., получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратила, как и не выплатила в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушила взятые на себя обязательства по Договору.
<.....> Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №........
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» №........) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: №........ от <.....>.
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Молочковой Е.А. в пользу истца за период с <.....> (дата выхода на просрочку) по <.....> (дата договора цессии) задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 93 453,88 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 39 402,08 руб.; сумма задолженности по процентам 51 695,53 руб.; сумма задолженности по пени 2 356,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Молочкова Е.А. не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражала сторона истца.
О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФК «Мани Мен» и Молочковой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №........ в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного <.....> <.....> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не в полном объеме оплатил проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
<.....> Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №........
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа №........ от <.....>, ответчиком Молочковой Е.А. суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик Молочкова Е.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....> обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....>, №........ от <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к Молочковой Е. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Молочковой Е. А., <.....> <.....>, уроженки <.....>, №........ №........, в пользу ООО ПКО №........) задолженность по договору займа №........ от <.....> заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Молочковой Е. А., за период с <.....> по <.....> в размере в размере 93 453 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 39 402 (тридцать девять тысяч четыреста два) рубля 08 копеек; сумма задолженности по процентам 51 695 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 53 копейки; сумма задолженности по пени 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Маслова