РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании имущества выморочным.
Требования мотивированы следующим. Между ПАО Сбербанк и Сысой Н. В. <.....> был заключен кредитный договор №........, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000,00 руб. под 23,95 % годовых.
Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик oт возврата задолженности уклонился.
Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №........ от <.....>, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
Мировой судья судебного участка №........ Промышленновского судебного района вынес судебный приказ №........ от <.....> о взыскании с Сысы Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....> руб.
Судебный приказ в законную силу вступил, на данный момент в полном объеме не исполнен.
Определением от <.....> судебным участком №........ Промышленновского судебного района была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по гражданскому делу №.........
ОСП по Промышленновскому району было возбуждено в отношении должника исполнительное производство №........ от <.....>. Исполнительное производство окончено <.....> по ст. 46 ч. 1 п.3.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Сыса Н. В. умерла <.....>.
ОСП по Промышленновскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве умершего должника Сыса Н.В. на ее наследника Сыса С.Г., <.....> <.....>, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по гражданскому делу №.........
<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесено определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве с Сыса Н.В. на Сыса С.Г.
Не согласившись с указанным определением суда, <.....> Сыса С.Г. подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, ссылаясь на то, что наследуемое имущество после смерти Сыса Н.В. не принимал.
<.....> Промышленновский районный суд Кемеровской области вынес апелляционное определение об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> о процессуальном правопреемстве умершего должника Сыса Н.В. ее наследника Сыса С.Н., <.....> <.....>, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по гражданскому делу №.........
Не согласившись с апелляционным определением, <.....> представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился с кассационной жалобой.
Судом кассационной инстанции установлено, что в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства супруга Сыса С.Г., дочери Фисенко В.С., матери Небользиной Л.М. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Просят признать земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, выморочным с передачей в собственность Администрации Промышленновского муниципального округа; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сыса С.Г. и Брехт Ж.С.
Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В подготовительном судебном заседании от <.....> исковые требования не признал, поскольку имеется дочь наследодателя Брехт Ж.С., у которой имеется фактическое принятие наследства.
Третьи лица Сыса С.Г., Брехт Ж.С., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 4. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п. 11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что <.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №........ о взыскании с Сыса Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу на ООО «ГНК-Инвест». Выдан дубликат судебного приказа от <.....> определением мирового судьи от <.....>.
В ОСП по Промышленновскому району от <.....> на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №........ от <.....> возбуждено исполнительное производство №........-ИП в отношении должника Сыса Н.В., исполнительное производство прекращено <.....> по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должник Сыса Н. В. умерла <.....>.
<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №........, должник Сыса Н. В. заменена на правопреемника Сыса С. Г. (супруг).
<.....> определением Промышленновского районного суда Кемеровской области определение мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> о процессуальном правопреемстве отменено, т.к. Сыса С. Г. отказался от принятия наследства, что подтверждается наследственным делом №.........
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <.....> апелляционное определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> оставлено без изменения.
По данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, Сыса Н.В., умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с Сыса С. Г., <.....> г.р., имеются дети: Брехт (Сыса) Ж. С., <.....> г.р., Фисенко (Сыса) В. С., <.....> г.р.
По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа от <.....>, за Сыса Н.В. числится жилой дом по адресу: <.....>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <.....>.
Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, за Сыса Н.В. числится 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <.....>, кадастровый №.........
Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (адресная справка), Брехт Ж.С., являющаяся дочерью Сыса Н.В., на момент смерти наследодателя (<.....>) была зарегистрирована с ней по одному адресу: <.....>. Указанное также подтверждается сведениями домовой книги, имеющейся в наследственном деле.
Согласно копии наследственного дела №........, к имуществу Сыса Н.В., умершей <.....>, имеются заявления об отказе от наследства супруга Сыса С.Г., дочери Фисенко В.С., матери Небользиной Л.М. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты <.....>, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.
Факт совместного проживания наследника первой очереди Брехт (Сыса) Ж.С. с наследодателем на день её смерти судом расценивается как принятие наследства.
На основании изложенного, суд считает установленным, что Брехт Ж. С., являющаяся наследником первой очереди после смерти своей матери, была зарегистрирована на день открытия наследства совместно с матерью в жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества, и, соответственно, отсутствуют основания для признания спорного земельного участка выморочным имуществом. Отказ от принятия наследства Брехт Ж.С. не заявила.
То обстоятельство, что дочери не выдано свидетельство о принятии наследства, не свидетельствует о том, что она не приняла наследство после смерти матери, а поэтому данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о признании всего земельного участка по адресу: <.....>, кадастровый №........, выморочным имуществом. За Сыса Н.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» суд считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании имущества выморочным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.