ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 января 2026 года <адрес>
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес> Кемеровской области, работающей стерженщиком <данные изъяты>, зарегистрированной, и проживающей по адресу: Кемеровская область, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часа 00 минут находясь у дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес> <адрес> общественном месте, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения громко кричала, выражалась нецензурной бранью, стучала во входную дверь указанного дома, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину не признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому по адресу: <адрес>, <адрес> для того чтобы поговорить с проживающим в доме ФИО12, который ранее в этот день писал ей в месенджере угрозы и шантажировал. Она стучала в дверь требовала, чтобы ФИО7 вышел и поговорил с ней но он отказался, тогда она ушла. Нецензурно она не выражалась.
Однако, несмотря на непризнание ФИО2 своей вины ее виновность подтверждается представленными материалами:
Составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме изложено существо правонарушения, разъяснены права привлекаемого лица, установлена ее личность. С указанным протоколом ФИО2, ознакомлена, высказала свои возражения;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО15 ФИО8 ознакомлена, копию получила;
- заявлением ФИО5 из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов у дома по адресу <адрес> находясь в состоянии опьянения, стучала в двери ее дома, кричала, ругалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Указанные обстоятельства так же подтверждаются объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ-26 года около 7 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь на улице у ее дома по адресу <адрес> <адрес> стучала в двери, громко кричала, выражался не цензурно и на замечания не реагировала.
В своем письменном объяснении ФИО2 обстоятельства указанные в протоколе по делу в целом не оспаривала и пояснила, что действительно около 6 часов 00 минут она в состоянии алкогольного опьянения пошла к дому ФИО9 по адресу <адрес>, так как ранее он ей писал угрозы и шантажировал. У дома она стучала в дверь, ей ответила сожительница ФИО13 по имени ФИО14, и сказала, чтобы ФИО2 уходила. Однако она продолжила стучать и требовала, чтобы ФИО6 вышел и с ней поговорил. Через некоторое время ФИО10 вышел, однако разговор у них не получился, и ФИО11 ушел домой.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 ИМ. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает ее личность и материальное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ ММВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с №)
ИНН №
КПП №
БИК № банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу <адрес>
ЕКС 40№
Счет получателя; 03№ р/с №
КБК №
БИК №
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья М.Ю. Горковенко