РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Бахановой Л.М. при секретаре К.В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> (2-250/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу заемщика Т.С.П о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ПАО «Сбербанк» ссылалось на то, что между ним и Т.С.П заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, неустойка определена в размере 25,4% годовых. По состоянию на <дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>. Заемщик умер <дата обезличена>. В этой связи просило взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность в размере 132 <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определениями суда от <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчиками по делу привлечены Т.М.С, Т.Т.Г, администрация Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен>, ТУ <адрес обезличен>.
Названные участники дела в судебное заседание также не явились, о нем были извещены надлежащим образом согласно почтовым отчетам, в т.ч. по правилам ст. 165.1 ГК РФ, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие явки в процесс.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Т.С.П был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено>, заемщику выдана кредитная карта. Заемщик получил доступ к кредитным средствам с первоначально установленным кредитным лимитом <данные изъяты> с уплатой 25,4% годовых по истечении льготного периода.
Заключение договора о кредитной карте подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно последним, кроме того, с Тарифным планом заемщик был ознакомлен.
Согласно движению средств по счету карты заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, в последующем перечисления по обязательному платежу прекратились, образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета установлено, что задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила в размере <данные изъяты>
Доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
Согласно записи акта о смерти Т.С.П, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (актовая запись № <обезличено> от <дата обезличена>).
Разрешая вопросы о составе наследников и наследства, размере ответственности наследника, суд приходит к следующему.
По данным ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> транспортные средства, состоящие на государственном учете, поданным базы ФИС ГИБДД-М на момент смерти за Т.С.П не зарегистрированы.
По данным Гостехнадзора (структурного подразделения <адрес обезличен>) от <дата обезличена> № <обезличено> сведения о правах на самоходные машины и другие виды техники за Т.С.П отсутствуют.
По данным ЕГРН сведения об объектах недвижимости, правах на них Т.С.П в данном реестре отсутствуют (№ <обезличено> от <дата обезличена>).
Согласно информации Центра ГИМС У МЧС России по <адрес обезличен> (№ <обезличено> от <дата обезличена>) Т.С.П не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов <адрес обезличен>.
По данным налогового органа (МРИ ФНС № <обезличено> по <адрес обезличен>) за исх. № <обезличено>@ сведения об имеющемся в собственности имуществе на момент смерти Т.С.П отсутствуют.
В ВТБ, Альфа-Банке, Т-Банке какие-либо банковские продукты за Т.С.П не значатся, их клиентом он не является и не являлся (справки-ответы соответственно: от <дата обезличена> № <обезличено>, от <дата обезличена> № <обезличено>; от <дата обезличена> № <обезличено>).
Согласно представленной информации нотариусом Усть-Удинского нотариального округа Нотариальной <адрес обезличен> П.И.А, направленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу Т.С.П, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>, не открывалось и не заведено. Те же данные из НП <адрес обезличен> (ответ№ <обезличено> от <дата обезличена>).
Вместе с тем, по данным истца-банка Т.С.П имел денежные средства на счете № <обезличено>, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» в сумме по состоянию на <дата обезличена> (день смерти) <данные изъяты>
Оснований для квалификации данного наследства выморочным у суда нет, в отсутствие сведений о завещании имущества конкретному лицу, при наличии данных о близких родственниках умершего, в силу закона являющиеся равными наследниками первой очереди, а также данных согласно банковской выписке о снятии на следующий день после смерти Т.С.П <дата обезличена> денег в размере <данные изъяты> с его вышеуказанного счета № <обезличено> (л.д. 20 на обороте), суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются его супруга и дочь, к которым иск подлежит удовлетворению частично в пределах <данные изъяты>
Зачисленная на счет Т.С.П после его смерти <дата обезличена> за текущий июль месяц пенсия не подлежит включению в состав наследства, т.к. неразрывно связана с личностью получателя пенсии, и, как следствие, не является объектом наследственных прав (п.п. 1, 3 ст. ст. 26 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с учётом суммы удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Т.С.П задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с Т.М.С (паспорт гражданина РФ серии № <обезличено>), Т.Т.Г (паспорт гражданина РФ серии № <обезличено>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№ <обезличено> из наследственного имущества Т.С.П за счет денежных средств, размещенных на счете № <обезличено>, открытом в ПАО «Сбербанк», задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требованиях в большем размере и в отношении администрации Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен>, ТУ <адрес обезличен> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Л.М. Баханова
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.