РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре Барановой В.В., с участием представителя заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6, гражданина, в отношении которого подано заявление ФИО1, заместителя прокурора Садовникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес> о признании гражданина дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице директора пансионат ФИО4 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что проживающий в учреждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы, проживает у них с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. На сегодняшний день ФИО1 считает, что основания считать его недееспособным отпали. В настоящее время ФИО1 характеризуется ясным сознанием, верной ориентацией, опрятностью, охотной контактностью, ровным настроением, эмоциональной адекватностью, расстройств психического уровня не выявлено (справка психиатра). Просит признать ФИО1 дееспособным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Гражданин, в отношении которого подано заявление, ФИО1 требования поддержал.
Представитель Министерства социальной и демографической политики <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.29 Гражданского кодекса РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
Как следует из материалов дела решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным.
На основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 устроен в государственное стационарное учреждение социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес> для проживания.
Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>). Имеющиеся выраженные изменения психики ФИО1 лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 несмотря на проводимую необходимую антипсихотическую терапию и отсутствие в медицинских документах данных об особой активности психопатологических проявлений в настоящее время, с учетом нарастания эндогенного личностного дефекта определяет нестабильность его психического состояния. ФИО1 может присутствовать и принимать участие в судебном заседании. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в постороннем уходе и надзоре.
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов подробно аргументированы и мотивированы, научно обоснованы.
Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что способность заявителя понимать значение своих действий или руководить ими не восстановлена, в связи с чем, оснований для признания его дееспособным не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление директора государственного стационарного учреждения социального обслуживания пансионат «Ингода» <адрес> о признании гражданина ФИО1 дееспособным оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Подойницына
Решение изготовлено 02 июля 2026 года.