К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-298/2026 ~ М-193/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Терновая Юлия Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-298/2026

75RS0027-01-2026-000313-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ЕОА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ЕОА заключили договоры займов №, 26216420-2, 26216420-3, 26216420-4, 26216420-5 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 64995,00 рублей. Общество выполнило обязательство по выдаче займов надлежащим образом, Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать в ответчика ЕОА в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, 26216420-2, 26216420-3, 26216420-4, 26216420-5 за период с 25.07.2023 по 25.10.2024 в сумме 117164,06 рублей, государственную пошлину в размере 4515,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 11.10.2013 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от 23.03.2026 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 14-П).

Как установлено судом, адресом регистрации по месту жительства ответчика является <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ЕОА о взыскании задолженности по кредитным договорам направить по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, расположенный по адресу: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д.3.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая

Участники

Истец

  • ООО СФО Стандарт

    ИНН 7203528656ОГРН 1217200018133

Ответчик

  • Е. О. А.

Ход дела

  1. 16:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 14:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства