ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Лушникова Александра Васильевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2025 года в 18:37 час., Лушников А.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у ООО «Камелот-А» сыр «Сыробогатов Швейцарский», сыр «Сыробогатов Пармезан», сыр «Сыробогатов Чеддер», два сыра «Сыробогатов Гауда», два карбонада в маринаде «Боровково», грудку, общей стоимостью 2454 рубля 92 копейки, с учетом розничной цены.
Лушников А.В., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явиллся, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 18:37 час., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сыр «Сыробогатов Швейцарский», сыр «Сыробогатов Пармезан», сыр «Сыробогатов Чеддер», два сыра «Сыробогатов Гауда», два карбонада в маринаде «Боровково», грудку, общей стоимостью 2454 рубля 92 копейки, с учетом розничной цены;
-объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в 18:37 час., находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полки взял сыр «Сыробогатов Швейцарский», сыр «Сыробогатов Пармезан», сыр «Сыробогатов Чеддер», два сыра «Сыробогатов Гауда», два карбонада в маринаде «Боровково», грудку, спрятав их во внутренние карманы куртки, прошел мимо кассовой зоны;
-объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- актом инвентаризации;
- счетами-фактурами;
- товарными накладными;
- справкой об ущербе, в соответствии с которой, стоимость сыра «Сыробогатов Швейцарский», сыра «Сыробогатов Пармезан», сыра «Сыробогатов Чеддер», двух сыров «Сыробогатов Гауда», двух карбонадов в маринаде «Боровково», грудки с учетом розничной цены составляет 2454 рубля 92 копейки;
- заявлением потерпевшего о привлечении <ФИО2> к ответственности;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.
Приведенными доказательствами, по мнению, мирового судьи, подтверждается, что <ДАТА3> в 18:37 час., <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сыр «Сыробогатов Швейцарский», сыр «Сыробогатов Пармезан», сыр «Сыробогатов Чеддер», два сыра «Сыробогатов Гауда», два карбонада в маринаде «Боровково», грудку, общей стоимостью 2454 рубля 92 копейки, с учетом розничной цены.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину <ФИО2> в совершении хищения имущества, стоимость похищенного более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лушникова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855004450002120263, наименование платежа: постановление № 5-21/2026 ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>