ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Бардина Ильи Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бардина Ильи Владимировича совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в общественных местах, выражающее явное неуважение к обществу, путем повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 10 минут находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> в общественном месте, Бардин И.В. в состоянии алкогольного опьянения пинал ногами по двери, указанной квартиры, создавал громкий шум в ночное время, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бардин И.В. вину признал, суду пояснил, что по адресу: ДД.ММ.ГГГГ он проживает с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 он выпивал пиво, а позже с ней пошли в магазин, где по дороге поругались. ФИО2 вернулась домой, а он пошел в магазин. Когда он пришел домой, входная дверь была заперта, и он стал стучать в дверь. Он действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., стучал, а также пинал ногами по двери, просил мать открыть дверь, от чего шум в подъезде был громкий.
Виновность Бардин И.В. подтверждается представленными материалами:
Составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме изложено существо правонарушения, разъяснены права привлекаемого лица, установлена его личность. С указанным протоколом Бардин И.В. ознакомлен, с протоколом был согласен;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом Бардин И.В.. ознакомлен, претензий не имел;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что Бардин И.В. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с Бардиным И.В., который был в алкогольном опьянении, пошли в магазин. По дороге в магазин сын вел себя агрессивно, и они поругались. ФИО2 вернулась домой, а сын ушел в магазин. Придя домой ФИО2 закрыла дверь на замок. Когда вернулся Бардин И.В., он был пьяный, и она его боялась. Бардин И.В. стал громко стучать по двери, требовать открыть дверь. Все соседи слышали как Бардин И.В. в вечернее время, стучал, пинал по двери в подъезде, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок, мешал жителям спать.
В своем письменном объяснении Бардин И.В. обстоятельства указанные в протоколе по делу не оспаривал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. по дороге в магазин он поругался с матерью с ФИО2, мать вернулась домой, а он пошел в магазин. Придя домой, входная дверь от квартиры была заперта. В связи с чем, он действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., стучал, и пинал ногами по двери, просил мать открыть дверь, от чего шум в подъезде был громкий. ФИО2 испугалась и вызвала полицию
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Бардина И.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Бардина И.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Бардину И.В. суд учитывает его личность и материальное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить Бардину И.В. административное наказание административное наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бардина Илью Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Бардину И.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.А. Шаронина