РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ИП Граковича А. А. к Мамонтову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Мамонтову В.Д. и просил взыскать с ответчика сумма процентов по ставке 12.00% годовых за период с 02.02.2012г. по 11.06.2025г. за несвоевременную оплату задолженности в сумме 415 194,64 руб.; проценты по ставке 12.00% годовых на сумму основного долга 259048,42 руб. за период с 12.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и Мамонтов В.Д. заключили кредитный договор № от 19.03.2008г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 18.03.2013г. из расчета 12.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 12.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 19.03.2008г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 02.05.2012г. Центральным районным судом <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к должнику Мамонтову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору 119294 от 19.03.2008г. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 13585/19/42008-ИП, которое было окончено без исполнения, долг не погашен. Задолженность по договору составила: 415194,64 руб. – сумма процентов по ставке 12.00% годовых за период с 02.02.2012г. по 11.06.2025г. за несвоевременную оплату задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 118 211,25 руб. - сумма процентов по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 12.00% годовых на сумму основного долга 259048,42 руб. за период с 12.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Мамонтова В.Д. - Зайцева А.С., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.
Ответчик Зайцева А.С. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ НМБ ОАО и Мамонтов В.Д. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 18.03.2013г. из расчета 12.00% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 09.12.2024г.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 19.03.2008г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от 09.12.2024г. ООО ПКО «Стоун» уступило право требования ИП Граковичу А.А. к Мамонтову В.Д., следовательно, право требования задолженности, процентов по кредитному договору № от 19.03.2008г., заключенному между АКБ НМБ ОАО и Мамонтовым В.Д. принадлежит ИП Граковичу А.А.
02.05.2012г. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к Мамонтову В.Д. о взыскании задолженности, которым постановлено:
Взыскать с Мамонтова В. Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165332,52 (сто шестьдесят пять тысяч триста тридцать два рубля 52 к.), сумму оставшегося основного долга 93715,90 (девяносто три тысячи семьсот пятнадцать рублей 90 к.), пени 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Мамонтова В. Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в возмещение расходов по госпошлине 5890,48 рублей.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство в отношении Мамонтова В.Д. окончено.
В силу п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд, проверяя расчет истца, признает его неверным, поскольку применяя положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, истец использовал в расчете неверный период.
Производя самостоятельный расчет процентов по кредитному договору, суд исходит из периода ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по кредитному договору).
Задолженность
Период просрочки
Дней в
Формула
Процент
С по дней году
207 705,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
529
365
207 705,13 х 529/365 х 12%
36 123,62
207 705,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
366
207 705,13 х 366/366 х 12%
24 924,62
207 705,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
468
365
207 705,13 х 468/365 х 12%
31 958,14
Итого:
93 006,38
На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Мамонтова В. Д. в пользу ИП Граковича А. А. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 006руб. 38коп.
Требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 12.00% годовых на сумму основного долга 259048,42 руб. за период с 12.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку основной долг погашен в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мамонтова В. Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме в сумме 4 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамонтова В. Д. <данные изъяты> в пользу ИП Граковича А. А. (ИНН 710709575445) сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 006руб. 38коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Мамонтова В. Д. (паспорт 3224 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме в сумме 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович