РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Карамновой Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. Е.А. о взыскании задолженности. Просило взыскать с ее наследников задолженность в сумме 26 505,36 руб., из которых 26 505,36 руб. просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. Е.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В связи с нарушением Условий кредитования и неуплатой платежей, Банком было принято решение о взыскании выданного кредита и процентов по нему. Банку стало известно о смерти заемщика К. Е.А. На дату смерти неисполненные обязательства заемщика перед банком составили 26 505,36 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник К. Е.А. - А. А.С.
Ответчик А. А.С., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, просила приобщить ответ АО «Т-Страхование», ранее предоставляла письменное заявление о том, что имеется договор страхования, по которому к ней перешли все права наследодателя К. Е.А., которые покрывают сумму задолженности по договору кредитной карты №.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и К. Е.А. был заключен договор кредитной карты № и выдана кредитная карта №******31, под 29,770 %. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В связи с нарушением Условий кредитования и неуплатой платежей, Банком было принято решение о взыскании выданного кредита и процентов по нему.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последние пополнения карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес заемщика банком были направлены письма-уведомления с требованиями о расторжения кредитного договора, исполнении обязательств. Требования банка удовлетворены не были.
Судом установлено, что заемщик К. Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 26 505,36 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.
Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора на заявленных истцом условиях, а также получения ответчиком денежных средств по нему нашел свое подтверждение, тогда как К. Е.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Иванцовой И.В., после смерти К. Е.А. заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельств о праве наследство обратилась дочь - А. А.С.
Наследственное имущество <данные изъяты>: <адрес>, стоимость которой составляет 421 030 руб.
Согласно свидетельству о праве наследство по закону дочь А. А.С. вступила в наследство <данные изъяты>: <адрес>.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества К. Е.А. составляет 421 030 руб.
С учетом стоимости наследуемого имущества, размер задолженности наследодателя по кредитной карте № в сумме 26 505,36 руб., не превышает стоимость наследственного имущества взыскиваемой с наследников.
Доводы ответчика А. А.С. о том, что имелся договор страхования №<данные изъяты>, заключенный между АО «ТБанк» и К. Е.А., по которому все перешедшие права по указанному договору страхования покрывают задолженность по договору кредитной карты № судом отклоняются, согласно следующему:
Так из ответа АО «Т-Страхование» следует, что К. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «<данные изъяты>». Действие программы страхования распространялось на Договор кредитной карты № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные доводы страховщика подтверждаются выпиской и Договором страхования.
Так, договором №<данные изъяты> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого Застрахованного лица в Списке Застрахованных лиц, являющимся неотъемлемой частью данного Договора. Страховая сумма в отношении конкретного Застрахованного лица указывается в списке Застрахованных лиц и устанавливается в размере Задолженности Застрахованного лица по Кредиту на дату начала периода страхования указанного Застрахованного лица. Страховая премия рассчитывается индивидуально по каждому Застрахованному лицу, застрахованному в Списке Застрахованных лиц, по формуле: Страховая сумма *0,033%. ( п.4.1 и 4.2 Договора).
Согласно п.4.3 - 4.4 Договора, уплата страховой премии осуществляется Страхователем в следующем порядке: Страховщик не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения Списка Застрахованных лиц рассчитывает сумму страхового взноса и выставляет Страхователю счет на оплату. Страхователь не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Страховщика счета на оплату очередного взноса оплачивает этот счет путем перечисления на расчетный счет Страховщика. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного Лица уплачивается Страхователем одним платежом за весь период страхования, установленный для данного Застрахованного лица. Датой уплаты страховой премии является дата списание денежных средств со счета Страхователя для их перечисления на расчетный счет.
Согласно п.6.1 Договора, договор вступает в силу в отношении Застрахованного лица с даты его включения в Список Застрахованных лиц.
Согласно п.6.5 Договора, если Страхователь не уплатил очередной Страховой взнос в сроки, указанные в п.4.3 и п.4.4 Договора, наступает льготный период для уплаты очередного Страхового взноса, во время которого действие настоящего Договора в отношении Застрахованного Лица сохраняется. Льготный период составляет 30 (тридцать) календарных дней, считая с даты, следующей за датой, установленной для уплаты очередного Страхового взноса в соответствии с п.4.3 и п.4.4 Договора. Страхователь должен до истечения льготного периода без дополнительного на то уведомления со стороны Страховщика, уплатить Страховые Взносы для сохранения действия настоящего Договора в отношении Застрахованного лица в силе. Если задолженность по уплате Страховых Взносов не будет ликвидирована к концу льготного периода, действие настоящего Договора в отношении соответствующего Застрахованного лица прекращается автоматически с даты, следующей за датой истечения льготного периода (на 31 календарный день), если Стороны до истечении данного срока не договорятся об ином.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, последняя дата оплаты Страхового взноса произведена К. Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ, следующая оплата должна быть ДД.ММ.ГГГГ, но не произведена, льготный период 30 дней.
Таким образом, с учетом условий Договора страхования и предоставленной в материалы дела выписки, судом установлено, что страховая защита заемщика К. Е.А. действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период после ДД.ММ.ГГГГ и до момента наступления смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ ее страхование не производилось, страхователь не включал ее в Список Застрахованных лиц и не передавал страховщику информацию, страховую премия не перечислял.
Тем самым, подтверждается, что действие программы страхования распространялось на Договор кредитной карты № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным к ответчику А. А.С. перешли обязательства наследодателя К. Е.А., вытекающие из договора кредитной карты №, заключённого с АО «ТБанк». Размер обязательства ограничивается стоимостью наследственного имущества.
Исходя из смысла изложенных разъяснений, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследника заемщика – ответчика А. А.С. долга по договору кредитной карты № в сумме 26 505,36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с А. А. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Карамновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 505,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026 года.