ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 сентября 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мурзиной А. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам П. Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать задолженность по карте в размере 318 320,95 руб., расходы по уплате госпошлины 10 458,02 руб.
Свои требования мотивирует тем, что П. Ю.Г. выдана кредитная карта на индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 320,95 руб. В ходе рассмотрения дела к участию привлечен надлежащий ответчик Мурзина А.С.
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил.
Третье лицо нотариус не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдал П. Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта предоставлена на индивидуальных условиях, установлен первоначальный лимит кредитования 87 000 руб. и процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получена кредитная карта (счет №).
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиком, что по кредитной карте обязательства не исполнены, т.к. заемщик П. Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 318 320,95 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 263 050,64 руб.,
- просроченные проценты – 54 683,01 руб.,
- неустойка по обязательному платежу – 188,11 руб.,
- неустойка по процентам – 399,19 руб.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, ответчиками не оспорены.
Из ответа нотариуса Ивановой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти П. Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Мурзина А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес> (стоимость 2 <данные изъяты> руб.), денежных вкладов в ПАО Сбербанк (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 29 224,16 руб.).
Сведений о других наследниках первой очереди суду не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что поскольку ответчик, извещенный о наличии гражданского дела, о наличии заявленного спора, о судебном заседании, не представил доказательств, что не принимал наследство фактически, его реальную стоимость, в связи с чем, считает установленным, что надлежащим ответчиком и лицом, ответственным по исполнению обязательств наследодателя, является указанное выше лицо, а именно, Мурзина А.С., с которой подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследства.
В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 10 458,02 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурзиной А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 318 320,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 458,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2026.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3197/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.