ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 июня 2026г.
дело по иску Мальцева М. Р. к САО "ВСК"о защите праве потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев М.Р. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите праве потребителей, просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 292200 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что В результате ДТП, произошедшего 12,01.2024г. в <адрес>, вследствие действий Чагина И.М., управлявшего транспортным средством ГАЗ. государственный <данные изъяты> повреждено принадлежащее мне транспортное средство SSANG YONG, государственный <данные изъяты> года выпуска. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» до договору ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность Чагина И.М. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. У него со страховщиком возник спор. По результатам рассмотрения спора решением Центрального районного суда <адрес> по делу №, постановлено: Взыскать со САО «ВСК» в пользу Мальцева М. Р., страховое возмещение по страховому случаю от 12,01.2024 в размере 132 256,86 руб., неустойку в размере 281. 808,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы, за составление иска 5 000 рублей, представительство в суде первой инстанции 20 000 руб.
Истец не явился дважды в судебное заседание – 12.05.2026г., 15.06.2026г., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Мальцева М. Р. к САО "ВСК"о защите праве потребителей.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Оленбург Ю.А.