К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-325/2026 ~ М-222/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Терновая Юлия Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-325/2026

75RS0027-01-2026-000356-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к НОВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.08.2020 года между ПАО «Банк ПСБ» и НОВ был заключен Договор потребительского кредита №1269809248 в соответствии с которым банк предоставил Должнику кредит в размере 900000 рублей с процентной ставкой 12,90% годовых. Дата выхода на просрочку – 12.12.2023. Период образования задолженности с 12.12.2023 по 20.03.2026. 11.02.2026 между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консал Плюс» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 59754-02-26-13.

Просит суд взыскать в ответчика НОВ в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1269809248 от 21.08.2020 в размере 545 842,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15917 рублей, судебные расходы в размере 471,74 рублей.

В судебное заседание о ответчика НОВ поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 15.06.2022 по 27.11.2025 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с 23.04.2026 зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 28.04.2026 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 14-П).

Как установлено судом, адресом регистрации по месту пребывания ответчика является <адрес>.

В силу п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что подтверждается представленными в суд доказательствами, и заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к НОВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Иркутска, расположенный по адресу: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая

Участники

Истец

  • ООО ПКО Консалт Плюс

Ответчик

  • Н. О. В.

Ход дела

  1. 10:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:21

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства