РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ТОА,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3721148300 предоставил ТОА кредитную карту под 25,4 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2025 года задолженность по договору составляет: 56 825,19 рублей – задолженность по основному долгу, 6 015,09 рублей – задолженность по процентам. ТОА умерла 29.04.2025 года. Просит взыскать за счет наследственного имущества ТОА в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 840,28 рублей, госпошлину 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Определениями Шилкинского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, несовершеннолетняя дочь умершего заемщика ТЕС в лице законного представителя ТСВ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика дочь умершего заемщика ЛИС, бывший супруг умершего заемщика ТСВ.
В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На территории Забайкальского края закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не принят, в связи с чем, надлежащим ответчиком в данном споре является МТУ Росимущество.
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2014 года между ТОА были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, и выдана кредитная карта MasterCard, ТП-3 с первоначально установленным кредитным лимитом 40 000 рублей, в дальнейшем увеличенным до 58 000 рублей, под 21% годовых.
Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2025 года задолженность по договору составляет: 56 825,19 рублей – задолженность по основному долгу, 6 015,09 рублей – задолженность по процентам.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.
29.04.2025 года ТОА умерла.
Из наследственного дела к имуществу ТОА следует, что дочь ЛИС отказалась от принятия наследства, о чем имеется нотариальный отказ. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
На момент смерти в собственности ТОА недвижимого имущества, транспортных средств не установлено.
Также не установлено и совместно нажитого в браке с ТСВ имущества, брак с которым на момент смерти был расторгнут.
Наследственное имущество состоит из счетов в ПАО Сбербанк, открытых на имя ТОА: № с остатком на 29.04.2025 года 68,17 рублей; № с остатком на 29.04.2025 года 9,79 рублей, № с остатком на 29.04.2025 2,55 рублей; № с остатком на 29.04.2025 22 839,36 рублей, а всего 22 919,87 рублей.
С учетом того, что наследников, принявших наследственное имущество ТОА, не установлено, наследственное имущество в виде указанных денежных средств, размещенных на банковских счетах, является выморочным имуществом и имеются основания для взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности заемщика в пределах суммы денежных средств, хранящихся на вкладах.
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости и за счет наследственного имущества ТОА, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ТОА №, №,№,№ в общем размере 22 919 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к ТЕС в лице законного представителя ТСВ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 08 сентября 2026 года.
Судья Терновая Ю.В.