РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 июля 2026 г., гражданское дело по иску АО "2022" к Палей А. П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО "2022" обратился в суд с иском к Палей А.П. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 034,06 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 4 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в размере 9 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 45 мин. по адресу <адрес>За, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением Максакова Н. А., автомобилем HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, под управлением Шмунка С. П., с участием Палей А. П. (далее Ответчик) - пассажира автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <данные изъяты> Владельцем автомобиля HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, является Акционерное Общество «2022», что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 14.11.2024г. в соответствии с Договором лизинга №-ТМС от ДД.ММ.ГГГГ.
В момент ДТП данное транспортное средство HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, находилось во временном владении и пользовании водителя Шмунка С. П. на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что Палей А. П., находясь в качестве пассажира автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушил п. 12.7 ПДД РФ («Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»), а именно: при открывании двери создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением № 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гражданин Палей А. П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение п. 12.7 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности истца на автомобиль HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается Страховым полисом серии N° ХХХ0582122147 от 05.11.2025г.
В результате нарушения Палей А.П. правил дорожного движения, а именно, п.12.7 ПДД РФ, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, перечень и характер которых описан в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза», рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы, составляет: 54 034,06 рубля 06 копеек. Материальный ущерб в размере 54 034,06 руб. до настоящего времени не возмещен.
В судебное заседание представитель истца АО "2022" не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Палей А.П. в суде против требований не возражал.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.
В соответствии ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Максакова Н. А., автомобилем HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Шмунка С. П., с участием Палей А. П. - пассажира автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак <данные изъяты>
Владельцем автомобиля HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, является Акционерное Общество «2022», что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 14.11.2024г. в соответствии с Договором лизинга №-ТМС от ДД.ММ.ГГГГ.
В момент ДТП данное транспортное средство HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак Р316ОХ70, находилось во временном владении и пользовании водителя Шмунка С. П. на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что Палей А. П., находясь в качестве пассажира автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, нарушил п. 12.7 ПДД РФ («Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»), а именно: при открывании двери создал помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением № 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гражданин Палей А. П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, за нарушение п. 12.7 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности истца на автомобиль HAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается Страховым полисом серии №° <данные изъяты>
В результате нарушения Палей А.П. правил дорожного движения, а именно, п.12.7 ПДД РФ, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза», рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы, составляет: 54 034,06 рубля 06 копеек.
Учитывая, что экспертное заключение составлено полно, мотивировано, оценщиками применены действующие стандарты оценки, отчет оценщика содержит формулы, которые проверены судом, в отчет оценщика включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет оценщика соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.
В добровольном порядке истцу ущерб не возмещен.
На основании изложенного, учитывая, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, размер ущерба ответчиком не оспорен, то суд находит, что с Палей А. П. в пользу АО «2022» подлежит взысканию в возмещение ущерба 54 034руб. 06коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Палей А. П. в пользу АО «2022» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Палей А. П. <данные изъяты> АО «2022» (ИНН 7014067713) в возмещение ущерба 54 034руб. 06коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович