ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 29.09.2026г, дело по иску Ткаченко А. С. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко А.С. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО “МВМ” был заключён купли продажи смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах 256GB стоимостью 129976 рублей 15.07.2024г. года продавцу заявлено требование об устранении выявленного в ходе эксплуатации устройства недостатка - устройство перестало включаться, при зарядке отсутствует индикация, устройства нагревается, что подтверждается квитанцией от названной даты №. ДД.ММ.ГГГГ сервисным центром продавца дан отказ в гарантийном обслуживании по причине неавторизованного вмешательства, что подтверждается актом диагностики ООО «Твикторс». По заключению ООО «АСТ-Экспертиза», по результатам технического исследования товара в смартфоне выявлен производственный недостаток.
Истец не явился дважды в судебное заседание – 09.09.2026г. и 29.09.2026г., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ткаченко А. С. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Оленбург Ю.А.