К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3231/2026 ~ М-1459/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Воронович О.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-3231/2026

42RS0019-01-2026-002547-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 июля 2026 г.

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Беловой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратился в суд с иском к Беловой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова Л.Г. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, Белова Л.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени, ответчик не имеет места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Беловой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Халяпиной Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Воронович О.А.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Редут"

    ИНН 1659180290ОГРН 1171690027585

Ответчик

  • Б. Л. Г.

Третье лицо

  • АО "Альфа банк"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ход дела

  1. 14:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:32

    Передача материалов судье

  3. 16:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  6. 15:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

  8. 08:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:33

    Дело оформлено

  10. 10:33

    Дело передано в экспедицию