РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Мухиной И.Г, при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
06 августа 2026 года дело по исковому заявлению Паравиной А. В. к Комитету ЖКХ администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Паравина А. В. обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения по адресу <адрес>53 в перепланированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53. В данном помещении произведена перепланировка, ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании, письменные возражения не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.
В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что Паравина А.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53, что подтверждается выпиской ЕГРН. В помещении выполнена перепланировка, а именно: демонтаж печи на твердом топливе на площади кухни (7); демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней (7) и коридором (4); устройство совмещенного сан.узла на площади ванной (5) и туалета (6), путем / демонтажа перегородки между ними, заделки дверного проема между ванной (5) и коридором (4) с переносом сан.тех. оборудования; устройство шкафа на части площади жилой комнаты (2) путем монтажа перегородки и перегородки с дверным проемом; увеличение площади коридора (3) за счет площади жилой комнаты (2)путем демонтажа, монтажа перегородки с дверным проемом между ними.
Выполненные изменения установлены экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» от №/08, и отражено в техническом паспорте на помещение от 15.01.2026.
В соответствии с заключением эксперта ГБУ ПИ «Кузбасспроект» от 06.02.2026 выполненные изменения не нарушают несущие конструкции. Т.о., изменения от указанных выше работ при перепланировке жилой квартиры, не противоречат требованиям СанПиН 2.1.3684-21, раздел VIII.
Комитетом ЖКХ Администрации г.Новокузнецка отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки в отсутствие полномочий давать согласование или отказ в согласовании перепланировки.
При этом, в письменных возражениях на иск, ответчик не указал доводов и доказательств о том, что произведенная перепланировка угрожает безопасности жизни и здоровью граждан как основание для отказа в согласовании перепланировки.
Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.
В материалах дела имеется план помещения по адресу: <адрес> согласованный БТИ, заключение эксперта о безопасности выполненной перепланировки для граждан, их жизни и здоровью.
Техническое состояние несущих элементов обеспечивает необходимую устойчивость и надежность состояния объекта. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20.08.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3392/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.