ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2026г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пивторг» к Маташковой Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пивторг» обратилось в суд с иском к Маташковой Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25932 рублей 18 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25136 рублей 21 копеек, неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 25932 рублей 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пивторг» и Маташковой Н.А. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик ООО «Пивторг» обязался передать в собственность покупателя Маташковой Н.А. товар, наименование, количество, ассортимент и цены поставляемого по договору товара указываются в счетах-фактурах, товарно-накладных, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять товар и оплачивать товар. Обязательство по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара возникает не позднее 7 дней с момента передачи покупателю товара. Истец передал покупателю товар по товарно-транспортным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14175 рублей 72 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11756 рублей 46 копеек. Маташкова Н.А. оплату за товар не произвела, задолженность за поставленный товар составляет 25932 рублей 18 копеек. За нарушение срока оплаты за товар с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25136 рублей 21 копейку.
Представитель истца ООО «Пивторг» Колесова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Маташкова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по известному суду адресу, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пивторг» (поставщиком) и Маташковой Н.А. (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «Пивторг» обязалось передать в собственность покупателя Маташковой Н.А. товар, наименование, количество, ассортимент и цены поставляемого по договору товара указываются в счетах-фактурах, товарно-накладных, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять товар и оплачивать товар, а покупатель обязался принять товар и оплачивать его на условиях настоящего договора (в соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поставки).
Согласно п. 1.3 договора поставки покупатель приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.2 договора поставки обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара возникает не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Как следует из п. 4.3 договора поставки при задержке оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец передал покупателю товар по товарно-транспортным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14175 рублей 72 копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11756 рублей 46 копеек (л.д. 20,21).
Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14175 рублей 72 копеек и ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11756 рублей 46 копеек согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Маташковой Н.А. оплата за полученный товар по товарно-транспортным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14175 рублей 72 копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11756 рублей 46 копеек не произведена, всего задолженность по договору поставки № от 10.10.2022г. составляет 25932 рублей 18 копеек. Доказательств оплаты ответчиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, следовательно, с Маташковой Н.А. в пользу ООО «Пивторг» (<данные изъяты>) подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25932 рублей 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Пивторг» направило ответчику претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Претензия ответчиком не исполнена, была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Маташкова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки ответчик Маташкова Н.А. обязана уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
Сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дней) по товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14175 рублей 72 копеек составила 17379 рублей 43 копейки, исходя из расчета: 14175 руб. 72 коп. * 0,2% * 613 дней = 17379 руб. 43 коп.
Сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (599 дней) по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11756 рублей 46 копеек, составила 14084 рублей 24 копейки, исходя из расчета: 11756 рублей 46 копеек * 0,2% * 599 дней = 14084 руб. 24 коп., итого общий размер неустойки составляет 31463 рублей 67 копеек (17379 руб. 43 коп. + 14084 руб. 24 коп.), которая подлежит взысканию с Маташковой Н.А. в пользу ООО «Пивторг».
Также подлежат взысканию с Маташковой Н.А. в пользу ООО «Пивторг» неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 25932 рублей 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате основного долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Пивторг» подлежат удовлетворению, суд находит, что с Маташковой Н.А. в пользу ООО «Пивторг» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Пивторг» к Маташковой Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с Маташковой Н. А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Пивторг» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25932 рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31463 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Маташковой Н. А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Пивторг» (<данные изъяты>) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 25932 рублей 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Шабалина