К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3270/2026 ~ М-1499/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Шабалина И.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № 2-3270/2026

УИД 42RS0019-01-2026-002600-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А. С. к ООО «ТФМ Спецтехника» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТФМ Спецтехника» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу за 2024 год в размере 716487,62 рублей, невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу за 2025 год в размере 1076837,28 рублей, денежной компенсации за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488961,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Третьяков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил.Представитель ответчика ООО «ТФМ Спецтехника», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Третьякова А. С. к ООО «ТФМ Спецтехника» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Шабалина

Участники

Истец

  • Т. А. С.

Ответчик

  • ООО "ТФМ-Спецтехника"

    ИНН 4253020541КПП 421701001ОГРН 1144253001408

Ход дела

  1. 13:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:49

    Передача материалов судье

  3. 10:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №2

  6. 08:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:10

    Дело оформлено

  10. 12:10

    Дело передано в архив