РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 июля 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Румянцеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Румянцеву Д.Н. и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87159,22 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Румянцев Д.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87159,22руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 20.06.2016г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил пава требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2016г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022г.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Постолов Д.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Румянцев Д.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 156000 руб. на срок до 23.12.2014г. под 21,4% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87159,22 руб.
20.06.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил пава требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2016г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс» уведомило Румянцева Д.Н. о том, что право требования задолженности перед банком Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору № от 23.12.2009г. было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования №.
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 87159,22 руб., из которых: основной долг 87159,22 руб., проценты 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг 0,00 руб., штраф 0,00 руб., комиссии 0,00 руб.
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87159,22 руб.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.03.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Румянцева Д.Н. задолженности по кредитному договору № от 23.12.2009г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Как следует из согласия на кредит, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом в суд в марте 2025 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Следовательно, учитывая дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности (срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Румянцеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Румянцеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович