РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Мухиной И.Г., при секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 августа 2026 года исковое заявление Ероховой Е. В. к ИП Еремину Д. С. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ерохова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Еремину Д.С. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ответчика обувь за 4 390 руб. Приобретенный товар оказался некачественным, имел недостатки. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ероховой Е.В. удовлетворены. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф.
Истец Ерохова Е.В. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Колпаков А.Г., действующий по доверенности, поддержал требование о компенсации морального вреда. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в связи с рассмотрением настоящего иска.
Ответчик ИП Еремин Д.С. возражает, пояснил, что все выплатил истцу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что Ерохова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Еремину Д.С. о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ероховой Е.В. удовлетворены, в ее пользу с ИП Еремина Д.С. взыскана стоимость товара 4 259 руб., убытки 131 руб., неустойка 3 534,97 руб. и далее по день фактического исполнения, штраф 3 962,48 руб., расходы на экспертизу 3 500 руб. Ответчиком указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Ответчик подтвердил исполнение решения суда документально (платежное поручение от 18.0.2024 и ДД.ММ.ГГГГ).
Вопрос о компенсации морального вреда истцом не заявлялся, судом не разрешался.
Из искового заявления следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред. Ответчик в письменном отзыве считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем, он был вынужден понести расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 рублей, а также штраф 250 руб.
Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, а именно, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 5 000 руб., составлению ходатайства о возмещении судебных расходов 3000 руб. и представление интересов в судебном заседании 7 000 руб., на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ. Указанные расходы в общей сумме 15 000 руб. истцом подтверждены документально, однако, с учетом принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащих возмещению, до 3 000 руб.
Почтовые расходы в размере 190 руб. подтверждены соответствующими квитанциями, поэтому их также следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Еремина Д. С. (ИНН 421812940130) в пользу Ероховой Е. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, судебные расходы на правовые услуги всего 3 000 рублей, почтовые расходы 190 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3387/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.