ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кондратьевой М. В. к ОСФР по <адрес>-Кузбассу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по <адрес>-Кузбассу с требованиями обязать ответчика назначить пособие в размере 100% в соответствии с Федеральным законом №, возвратить пособие с февраля ДД.ММ.ГГГГ с учетом правильного расчета, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем выплаты ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка, как одинокая мать, воспитывающая сына, в соответствии с Федеральным законом № 81 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». В декабре ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес>-Кузбассу за назначением ежемесячного пособия. ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено пособие в размере 50% прожиточного минимума. Истец считает, что произведенный расчет является неверным, поскольку доход ее семьи, с учетом 100% выплаты пособия составляет 13942 рублей и является недостаточным.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, местом жительства гражданина признается преимущественно место, где гражданин зарегистрирован по месту его постоянного жительства, имеющего адрес, который вносится государственным органом в лице подразделений Миграционной службы Российской Федерации, в документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт).
Из искового заявления, а также копии документа, удостоверяющего личность истца, следует, что Кондратьева М.В. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, который, также как и адрес нахождения ответчика (<адрес>) не относится к территории <адрес>. Доказательств того, что истец проживает на территории <адрес> не представлено, следовательно, имеющийся спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>.
Абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать в целях соблюдения права истца на защиту для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства истца Кондратьевой М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Кондратьевой М. В. к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Шабалина