ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищенюк К. Н. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пищенюк К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рандеву» с требованиями о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Пищенюк К.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила.
Представитель ответчика ООО «Рандеву», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пищенюк К. Н. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Шабалина