РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
17 августа 2026 года гражданское дело по иску ФИО к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № взыскано с Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции», 2 554 900 руб. убытков, 19 506 руб. 61 коп., судебных расходов на проведение экспертизы, 16 513 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 72 236 руб. государственной пошлины.
Данное решение ответчиком добровольно не исполнялось.
05.09.2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» и ФИО заключен договор цессии, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» уступило права (требования) с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» сумм: 2 554 900 руб. убытков, 19 506 руб. 61 коп. судебных расходов на проведение экспертизы, 16 513 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 72 236 руб. государственной пошлины, присуждённых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании убытков.
Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате процентов за пользование денежными средствами.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533 766,98 рублей; судебные расходы за оплату госпошлины в размере 30 338 рублей.
Представитель истца Маликов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ожогин И.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> - Кузбассу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции», 2 554 900 руб. убытков, 19 506 руб. 61 коп., судебных расходов на проведение экспертизы, 16 513 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 72 236 руб. государственной пошлины.
05.09.2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» и ФИО заключен договор цессии, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» уступило права (требования) с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» сумм: 2 554 900 руб. убытков, 19 506 руб. 61 коп. судебных расходов на проведение экспертизы, 16 513 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 72 236 руб. государственной пошлины, присуждённых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод полимерной продукции» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании убытков.
Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от 14.02.2025г.
В соответствии с уведомлением о поступлении исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казенные учреждения) от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в орган федерального казначейства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату на основании исполнительного листа ФС № от 14.02.2025г. в сумме 2 590 789,71 руб.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 6 ст. 242.2. БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Согласно абз.2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику 29.12.2025 года, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Как следует из ответа на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу убытков, а решение суда было исполнено ответчиком в установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении требований ФИО к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко