РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
16 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Давыдову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Давыдову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и Давыдов Д.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 258000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 16% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Задолженность по договору составила: 135764,51 руб. – сумма процентов по ставке 16.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.
Просит взыскать с ответчика Давыдова Д.В. 135764,51 руб. – сумма процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 82590,09 руб. за период с 10.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ НМБ ОАО и Давыдов Д.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 258000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 16.00% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску АКБ НМБ ОАО к Давыдову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено: Взыскать с Давыдова Д. В. в пользу АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245362,88 рубля, включающуюся в себя: сумму просроченного основного долга 82590,09 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом 27220,71 рублей, сумму пени за просрочку платежа 11638,10 рублей, сумму оставшегося основного долга 123913,98 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 5653,63 рубля, всего 251016,51 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Давыдова Д.В., окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №.
Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Стоун» уступило право требования ИП Граковичу А.А. к Давыдову Д.В., следовательно, право требования задолженности, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ НМБ ОАО и Давыдовым Д.В. принадлежит ИП Граковичу А.А.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Давыдову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке 16% годовых за несвоевременную оплату задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием кредита с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также взяты в расчет правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними установлены отношения, связанные с периодическими платежами.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с учетом права истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в расчете задолженности просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, т.к. в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то задолженность подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. – направлено исковое заявление в суд, ДД.ММ.ГГГГ – исковое заявление поступило в суд.
Расчет будет следующий:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82590,09 х 557 дн. / 365 х 16% = 20165,55 руб.
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82590,09 х 366 дн. / 366 х 16% = 13214,41 руб.
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82590,09 х 160 дн. / 365 х 16% = 5792,62 руб., всего: 39172,58 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% годовых на сумму основного долга 82590,09 руб. за период с 10.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 3207 №) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445 ОГРНИП №) 39172,58 руб. – сумма процентов по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 16% годовых на сумму основного долга 82590,09 руб., начиная с 10.06.2025г. и по дату фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Давыдова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Евдокимова М.А.