РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 августа 2026 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному ФИО ФИО, Администрации <адрес> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО ФИО, Администрации <адрес> о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 118 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35.99 % годовых.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно имеющейся информации у Банка ФИО О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследственного ФИО ФИО задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 692,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 115 433,36 руб., начисленные проценты 15 739,15 руб., штрафы и неустойки 520,30 руб., государственную пошлину в сумме 4 951 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация <адрес>.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 118 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35.99 % годовых.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, условия определяют порядок выдачи и обслуживания карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также регулируют отношения между банком и клиентом, возникающие при открытии счета карты с фиксированным ежемесячным платежом и предоставлении карты.
Во исполнение условий договора на основании указанных документов Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 118 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. То есть, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Судом установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не вносил платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету размер задолженности ФИО по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 131 692,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 115 433,36 руб., начисленные проценты 15 739,15 руб., штрафы и неустойки 520,30 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренных индивидуальных условий. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление об отказе от наследства.
Наследственное ФИО состоит из квартиры <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 876149,95 руб.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО О.Н. являлась собственником квартиры по <адрес>13.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира по <адрес>, принадлежавшая ранее ФИОН. признана выморочным ФИО. Взыскано с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность в размере 129 433, 06 рубля.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Администрации <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (стоимость всего наследственного имущества – 876149, 95 рублей) в размере 131 692,81 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4951 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (стоимость всего наследственного ФИО – 876149, 95 рублей) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) года задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 692, 81 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4951 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко