ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 сентября 2026 года гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2024, номерной знак № № кузова №, №.
Согласно Договору автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и временного пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору.
По согласованию между Сторонами ежедневный выкупной платеж за Автомобиль составляет 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) рублей.
Согласно Протоколу № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО, который нарушил пп. 11.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал свободна.
В связи с полной гибелью автомобиля по вине Ответчика был составлен акт фиксации убытков от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акту Сторонами установлено, что сумма убытков Истца в результате полной гибели автомобиля составила 1 297 200,96 рублей.
Кроме того, между истцом и ООО «Интерлизинг» был заключен договор лизинга № № Сумма договора лизинга составляет 3096010,45 руб.
Просит суд взыскать с ответчика убытки на оплату договора лизинга № № от 10.10.2024 года в размере 297 200, 96 рублей, задолженность по договору аренды в размере 45369, 31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025 по 25.03.2026 года в размере 2561,80 рублей и с 26.03.2026 г. по фактический момент возврата задолженности в размере 45369,31 руб., упущенную выгоду в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 69300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28451 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО является лизингополучателем транспортного средства <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2024, № кузова №, государственный регистрационный номер №, на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Интерлизинг».
Сумма договора лизинга составляет 3 096 010,45 руб., включая НДС 20%. Стоимость предмета лизинга составляет 2 066 685 руб., включая НДС 20%. Сумма аванса составляет 124 001,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2024, номерной знак № № кузова №, №.
Согласно Договору автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и временного пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору.
По согласованию между Сторонами ежедневный выкупной платеж за Автомобиль составляет 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) рублей.
В соответствии с Договором платежи списываются Арендодателем с виртуально баланса таксопарка «Ростовский» в приложении «Яндекс Про» Арендатора ежедневно протяжении 48 месяцев.
Согласно Протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО, который нарушил пп. 11.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал свободна.
Во исполнение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в общей сумме 297 200,96 руб., что подтверждают платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке транзакции пользователя ФИО имеет задолженность по оплате арендных платежей и обслуживанию авто в сумме 45 369,31 руб.
Претензию истца о добровольном возмещении убытков ответчик не удовлетворил.
Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, установив, что полная гибель арендованного транспортного средства произошла в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения расходов на оплату договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 200, 96 рублей, задолженность по договору аренды в размере 45369, 31 рублей.
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025 по 22.09.2026 года в размере 5797 рублей, согласно следующего расчета.
ДД.ММ.ГГГГ – дата начала просрочки, ДД.ММ.ГГГГ – дата судебного заседания.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
45 369,31
17.11.2025
21.12.2025
35
16,50%
365
717,83
45 369,31
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
1 113,72
45 369,31
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
674,32
45 369,31
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
652,57
45 369,31
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
1 009,31
45 369,31
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
619,94
45 369,31
27.07.2026
22.09.2026
58
14%
365
1 009,31
Итого:
310
15,04%
5 797
Проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения настоящего решения.
Истец просит взыскать упущенную выгоду в сумме 1000 000 руб.
3 500 руб. ежедневный платеж по Договору, на который истец мог бы рассчитывать на срок заключения Договора.
Дата заключения Договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды - 4 года.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - срок последнего платежа по Договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец должен был получить денежные средства в размере: 5 113 500 руб.
Однако в связи с полной гибелью автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства в размере 553 000 руб.
При этом солгано Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость Договора лизинга составляет 3 096 010,45 руб.
Реальная упущенная выгода будет составлять: 5 113 500 руб. - 3096 010,45 руб. = 2 017 489,55 руб.
Однако Истец не желает обогатиться за счет Ответчика и просит взыскать часть упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.
В силу этого, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
В абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.
Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением.
То есть, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды, в первую очередь, следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.
Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.
Таким образом, учитывая наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, отсутствие возможности получить прибыль, в связи с полной гибелью автомобиля по вине ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды в сумме 1000 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходы на юридические услуги в размере 69300 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 28 451руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ИП ФИО (ИНН №) убытки на оплату договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 200, 96 рублей, задолженность по договору аренды в размере 45369, 31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025 по 22.09.2026 года в размере 5797 рублей, упущенную выгоду в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 69300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28451 рубль.
Взыскание процентов с ФИО в пользу ИП ФИО в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко