ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Именем Российской Федерац
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г., при секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 сентября 2026 года дело по иску Леонькиной О. А. к Воловину Д. А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Леонькина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Воловину Д.А. об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста автомобиль Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н № в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Центральному району г.Новокузнецка.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении а/м Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н №.
13.07.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, никаких ограничений наложено не было в соответствии с информацией с сайта «дром.ру», штрафы оплачены. 14.07.2025 истцу отказано в постановке а/м на учет в связи с принятыми ограничениями в рамках исполнительного производства.
Истец Леонькина О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Воловин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не направил.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменные возражения не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Леонькина О.А. приобрела автомобиль Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н № у Воловина Д.А. за 348 000 рублей путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия данного договора. Указанный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, поскольку, обратившись в РЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о постановке автомобиля на учет, истцу отказано ввиду наличия запрета на регистрационные действия, наложенного судебным-приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Воловина Д.А.
В материалы дела представлены копии Постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, которыми установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Воловина Д.А. в рамках разных исполнительных производств, а именно автомобиль Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н № от:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ограничительные меры, приятые ранее, отменены Постановлениями СПИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, при установлении имущества должника, судебными приставами-исполнителями получены сведения о наличии в собственности должника одного автомобиля Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н №, однако, номер кузова отличается ввиду внесения изменений в регистрационные данные в отношении данного автомобиля.
В исполнительном производстве отсутствует Постановление СПИ об отмене ограничений, принятых Постановлением от 08.11.2023 в рамках исполнительного производства № №-ИП от 07.11.2023 (взыскатель ПАО «Совкомбанк» по делу № № Центрального районного суда г.Новокузнецка, исполнительный лист № (обеспечительные меры, принятые судом), однако, данное исполнительное производство возбуждено на основании определения суда о принятии предварительных мер обеспечения иска, позднее возбуждено другое исполнительное производство на основании исполнительного листа № (взыскание денежных средств по решению суда по делу № №)), а именно, исполнительное производство № и/п № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого повторно приняты ограничительные меры в отношении этого же автомобиля должника, которые отменены Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство прекращено 12.11.2024).
Учитывая установленные обстоятельства, а именно, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля истцу (13.07.2025) действовали Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка об отмене мер на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н №, в рамках исполнительных производств в отношении должника Воловина Д.А., включая Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает установленным, что на дату 13.07.2025 в отношении автомобиля Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н № отсутствовали какие-либо ограничения, препятствовавшие его продаже и регистрации новым собственником.
Сведения о наличии запрета регистрационных действий, принятых Постановлением СПИ от 08.11.2023, у истца и продавца отсутствовали, так так покупатель имел информацию об отсутствии ограничений, получив выписку с сайта «дром.ру» в отношении данного автомобиля. Кроме того, на тот момент возбужденных и не прекращенных исполнительных производств в отношении Воловина Д.А. не имелось.
Последующие исполнительные производства и ограничительные меры в отношении Воловина Д.И. приняты после ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями подп.2 п.1 ст.352 (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ), п.1 ст.353, абз.1 п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что добросовестность действий Леонькиной О.А. подтверждена документально, поскольку она получила сведения об отсутствии ограничений и заинтересованных лиц, претендующих на транспортное средство, поскольку сведения о запрете регистрационных действий отсутствовали на момент покупки автомобиля, продавец автомобиля и должник в исполнительном производстве не сообщил о наличии Постановления СПИ от 08.11.2023, поскольку также не знал о том, что сведения о снятии ограничений не переданы в ГИБДД в связи с прекращением исполнительного производства по решению суда по делу № №), соответственно, на момент заключения договора истец не мог знать об установлении запрета регистрационных действий, истец предпринял действия, направленные на установление статуса приобретаемого транспортного средства и получил информацию об отсутствии обременений.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что транспортное средство истцу передано в день заключения договора купли-продажи, она исполнила обязанность по его постановке на регистрационный учет 14.07.2025, при этом, в рамках исполнительных производств реализация транспортного средства должника не производилась и автомобиль не изымался.
При таких обстоятельствах, в данном случае следует признать, что истцом предприняты достаточные меры для установления наличия обременений, поскольку при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля истец не знал и не должен был знать о наличии не снятых ограничений.
Таким образом, истец, являясь собственником автомобиля, вправе требовать отмены запрета регистрационных действий.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными заявленные требования об освобождении имущества от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.11.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста автомобиль Honda Civic Ferio 2000 г.в., г/н № в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, наложенного 08.11.2023 постановлением судебного пристава-исполнителья ОСП по Центральному району г.Новокузнецка.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09.10.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3502/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.