ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.,
При секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке исковое заявление Амбарцумова С. С.ича к ООО "Протон" о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумов С. С.ич обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Протон" о взыскании задолженности по договору аренды.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направил заявление о возврате госпошлины.
Ответчик не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).
Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание 23.06.2026, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание назначено на 18.08.2026 – истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, из заявления следует, что истцом утрачен интерес в рассмотрении спора.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Как усматривается из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4 100 руб. (квитанция ПАО Сбербанк от 14.04.2026).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного, суд считает, что заявитель имеет право на возврат государственной пошлины, уплаченной по вышеуказанному платежному поручению.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Амбарцумова С. С.ича к ООО "Протон" о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Возвратить Амбарцумову С. С.ичу государственную пошлину в сумме 4 100 рублей, уплаченную на основании квитанции ПАО Сбербанк от 14.04.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3513/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.