ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 сентября 2026г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Кредитному потребительскому кооперативу «Парк доверия» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Парк доверия» о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении кредитным потребительским кооперативом «Парк доверия» требований законодательства, регулирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов проведена проверка, по результатам которой установлено следующее: КПК «Парк доверия» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности общества является деятельность по предоставлению займов и прочих видов услуг. По результатам проведенного мониторинга установлено, что сведения о КПК «Парк доверия » исключены из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов Банка России ДД.ММ.ГГГГ, однако, кооператив продолжает использовать в своем наименовании словосочетание «кредитный потребительский кооператив» и аббревиатуру «КПК». Просит суд обязать Кредитный потребительский кооператив «Парк доверия» (<данные изъяты>) исключить из своего наименования словосочетание «кредитный потребительский кооператив» и в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.
В судебном заседании прокурор <адрес> Пензин Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Парк доверия», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения прокурора <адрес> Пензина Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 26 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением кредитных кооперативов, сведения о которых внесены в государственный реестр кредитных кооперативов, лиц, указанных в части 9 настоящей статьи, и юридических лиц, право на осуществление деятельности кредитного кооператива, которых прекращено в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, не может использовать в своем полном фирменном наименовании (полном наименовании) и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании (сокращенном наименовании) словосочетание «кредитный потребительский кооператив» и (или) аббревиатуру «КПК» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 27 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив, кредитный кооператив второго уровня обязаны исключить из своего полного наименования и (при наличии) сокращенного наименования словосочетание «кредитный потребительский кооператив», аббревиатуру «КПК» в течение 30 рабочих дней со дня прекращения права на осуществление деятельности кредитного кооператива.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки были выявлены нарушения кредитным потребительским кооперативом «Парк доверия» требований законодательства, регулирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов.
Кредитный потребительский кооператив «Парк доверия» зарегистрирован в качестве юридического лица 07.04.2016г., в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись №, сокращенное наименование - КПК «Парк доверия».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Кредитного потребительского кооператива «Парк доверия» является деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита. Дополнительными видами деятельности являются: деятельность по предоставлению потребительского кредита, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, деятельность по финансовой взаимопомощи.
Согласно информации, представленной Сибирским главным управлением Банка России, сведения о КПК «Парк доверия» исключены из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов Банка России ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем по состоянию на текущую дату, согласно данным ЕГРЮЛ, кооператив в своем наименовании продолжает использовать словосочетание «кредитный потребительский кооператив» и аббревиатуру «КПК».
В связи с указанными нарушениями законодательства заместителем прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председателю КПК «Парк доверия» Гусеву И.В. направлено представление о принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, регулирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов.
Однако, до настоящего времени, требования представления заместителя прокурора <адрес> КПК «Парк доверия» не исполнены, доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом с достоверностью установлены нарушения ответчиком требований законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов.
Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд считает необходимым обязать Кредитный потребительский кооператив «Парк доверия» исключить из своего полного наименования и сокращенного наименования словосочетание «кредитный потребительский кооператив», в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> к Кредитному потребительскому кооперативу «Парк доверия» о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Кредитный потребительский кооператив «Парк доверия» (<данные изъяты>) исключить из своего наименования словосочетание «кредитный потребительский кооператив» и в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Парк доверия» <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Шабалина