К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3411/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Евдокимова М.А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-5508/2025 ~ М-3926/2025

Решения

Дело №

УИД 42RS0№-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Васиярову А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васиярову А.С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Васияровым А.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 126122,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из: 100000 руб. – основной долг, а так же государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васияров А.С. в судебном заседании с требованиями был не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком Васияровым А.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №. Срок действия договора по сентябрь 2009г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана повторно карта.

Задолженность по кредитному договору составляет 126122,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому, ЗАО «Банк Р. С.» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» уведомило Васиярова А.С. о том, что право требования задолженности по договору № от 26.01.2007г. было уступлено ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования №.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 126122,91 руб., из которых: основной долг - 126122,91 руб., проценты - 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., штраф - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

По настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма указывает на то, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу приведенных выше положений ГК РФ об исковой давности является основанием определения момента начала ее течения.

Нарушение заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов фактически образует нарушение только права кредитора на получение соответствующих очередных платежей, срок внесения которых наступил.

Согласно п. 4.18 Условий предоставлений карт «Р. С.», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяя моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку.

Пунктом 4.19 Условий предоставлений карт «Р. С.», сумма, указанная в заключительной счет-выпискеявляется полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в заключительной счет – выписке.

Общих условий предоставления кредитов, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении с иском в суд, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга, между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получения им.

Пунктом 4.18 Общих условий предоставления кредитов срок погашения задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности.

Дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при наличии просрочки в январе 2007 года, было известно о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд 08.10.2025г., поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности истек, обращение в суд с настоящим иском было по истечении срока исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований к Васиярову А. С. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Евдокимова М.А.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • В. А. С.

Ход дела

  1. 16:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:53

    Передача материалов судье

  3. 18:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:51

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №10 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  5. 12:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 15:45

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 10:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №1

  11. 14:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №1 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 10:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 09:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 10:26

    Дело оформлено

  15. 10:29

    Дело передано в архив