РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
27 августа 2026 года гражданское дело по иску Сайранова Д. И. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей, установил:
Сайранов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель Сайранов Д. И., приобрел в ООО «Рандеву» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, текстиль серый, весна-лето-осень. Стоимость товара в размере 27590 рублей с учётом скидки составила 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей, которую потребитель Сайранов Д. И. оплатил в полном объёме.
В процессе эксплуатации товара обнаружились недостатки - частичная отклейка подошвы, которые являются производственным дефектом. Данные недостатки привели к невозможности использовать кроссовки по их назначению.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рандеву» было обращение с заявлением на возврат товара, передав спорный товар.
На данное заявление ООО «Рандеву» ответа не предоставило, денежные средства не выплатило, в связи с чем, потребитель Сайранов Д. И. вынужден был обратиться в суд.
Решением суда от 10.09.2025г. (дело №) требования Сайранова Д.И. были удовлетворены.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были выплачены денежные средства Сайранову Д.И. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ООО «Рандеву» в пользу Сайранова Д. И. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного заседания истцом дополнены требования и просит за составление искового заявления 5000 руб., за составление ходатайства о распределении судебных расходов в размере 3000 руб., за представительство в суде 7000 руб., почтовые расходы 380 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» <данные изъяты>) в пользу Сайранова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> убытки в виде оплаченных денежных средств по договору купли-продажи размере 18620 руб.;
убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 8970 руб., исходя из расчета 27590 руб. - 18620 руб. = 8970 руб.;
неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы, оплаченной за товар в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23275 руб.;
неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23275 руб.;
штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 37070 руб.;
судебные расходы за юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за составление ходатайства об уточнении искового заявления в размере 3000 руб., 20000 руб. - за представительство в суде;
почтовые расходы, по отправке корреспонденции в размере 476 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рандеву» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4336 руб.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о взыскании компенсации морального вреда при вынесении решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом не разрешался.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.
С учетом вышеуказанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права были нарушены приобретением товара ненадлежащего качества, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф 5000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления - 5000 руб., за составление ходатайства о распределении судебных расходов – 3000 руб., услуги представителя (с учетом проделанной представителем истца работы, участия представителя при проведении досудебной подготовки по делу) - 7000 руб., почтовые расходы в размере 380 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ООО «Рандеву» (ИНН 7726747130) в пользу Сайранова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб., судебные расходы 15000 руб., почтовые расходы 380 руб.
Взыскать с ООО «Рандеву» в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Евдокимова М.А.