РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу ФИО, Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
Непогашенная задолженность по договору составляет 123 397,02 руб., в том числе, основной долг 85 026,20 руб.; сумма задолженности по процентам 34 553,38 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 3 817,44 руб.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ.
Права требования к ФИО по договору № в сумме 123 397,02 руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник ФИО умер.
Просит суд взыскать с надлежащего ответчика за счет стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по договору № в сумме 123 397,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифный план ТП 7.66.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ЖЭУ 9» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №.
Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО имеет задолженность по кредитному договору № в размере 123 397,02 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту.
Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о каких-либо правах ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Из ответа на запрос суда ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ зарегистрированы не были.
Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что информация о наличии либо отсутствии зарегистрированной спецтехники на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных отсутствует.
Согласно ответу на запрос суда «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток составляет 0,00 руб.
Согласно ответу на запрос АО Банк Синара на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты: расчетный счет №, остаток по счету наДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; расчетный счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Сведений о зарегистрированном браке на момент смерти ФИО не имеется. Брак между ФИО и ФИО расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записям о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО
При указанных обстоятельствах наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. к наследникам, его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что согласно разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств принятия наследниками наследства должника, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № не было удовлетворено судом, в производном требовании о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу ФИО, Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Т Банк» – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко