РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Макосову В. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Макосову В. П. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования истец мотивировал тем, что <.....> у <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda Accord, г/н №........, принадлежащего Шубочкиной Н.Д., и а/м ВАЗ 1111, г/н №........, под управлением Ответчика.
В результате указанного ДТП, произошедшего по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД, причинен ущерб а/м Honda Accord, г/н №.........
Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков в САО «ВСК». По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» оценило стоимость восстановительного ремонта а/м Honda Accord, г/н №........, на сумму <.....>., и потерпевшей была выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 1111, г/н №........, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №........ №........, САО «ВСК» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга». После чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере <.....> руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области по делу №........ водитель Макосов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Просит взыскать с Макосова В. П. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля.
Представитель АО СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Макосов П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.б ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как установлено в судебном заседании, <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1111, №........, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя Макосова В.П., и автомобиля Honda Accord, №........, принадлежащего Шубочкиной Н.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Макосовым В.П. требований п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Honda Accord, №........ были причинены механические повреждения.
Постановлением №........ об административном правонарушении Макосов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> Макосов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Макосов П.В. является лицом, виновным в совершении ДТП, произошедшего <.....>, в результате которого транспортному средству Honda Accord причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Макосова П.В. была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №........ №........ сроком действия с <.....> по <.....>.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №........ №.........
САО «ВСК», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения Шубочкиной Н.Д. в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 1111, №........, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №........, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.
ДТП совершено ответчиком Макосовым В.П. в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: экспертным заключением №........ от <.....>, калькуляцией; постановлениями о назначении административного наказания от <.....> и от <.....>; справкой о ДТП от <.....>; платежными поручениями №........ от <.....> и №........ от <.....>.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что виновное поведение ответчика Макосова П.В. по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным автомобилю Шубочкиной Н.Д. ущербом, в связи с чем исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст.88 ГПК РФ и государственная пошлина. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Макосова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к Макосову В. П. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с Макосова В. П., <.....>, в пользу АО СК «Астро-Волга» (<.....>) сумму страховой выплаты в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко
Мотивированное решение изготовлено <.....>.