УИД 42RS0025-01-2026-000863-48
Дело № 2-604/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 05 октября 2026 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кит-Кредит» к Потокину Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа и членскому взносу,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Потокину Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа №........ от 28.05.2025 и членскому взносу за период с 28.05.2025 по 05.03.2026 в размере 67 431 рублей: сумма основного долга 5 000 рублей; сумма процентов в размере 3 236 рублей, неустойка 675 рублей, членский взнос 58 520 рублей; процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 28.05.2025 Потокин Д.Е. вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей, что подтверждается свидетельством о членстве в Кооперативе и выпиской из реестра членов Кооператива. 28.05.2025 между Кооперативом и Потокиным Д.Е. заключен договор потребительского займа №........ на следующих условиях: сумма займа - 5 000 рублей; срок возврата займа с учетом пролонгаций – 27.06.2025; ставка процентов за пользование займом - 0,074% в день (п. 4.1 индивидуальных условий); ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа - 0,274% в день (п. 4.2 индивидуальных условий); ставка пени за просрочку возврата займа - 0,054% в день (п. 12 индивидуальных условий). Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями Соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи. 28.05.2025 Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы Best2pay, что подтверждается справкой Best2pay об операции по выдаче денежных средств. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы. Согласно п. 3.5 Устава Кооператива член Кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов Кооператива; вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. В соответствии с п. 4.6 Устава Кооператива членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от 15.10.2025. Методика расчета членского взноса от 15.10.2025 является внутренним нормативным документом Кооператива, обязательным для исполнения всеми членами Кооператива. С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составил 220 рублей в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от 28.05.2025. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем 16.02.2026 ответчик был исключен из членов Кооператива по решению Правления Кооператива на основании п. 3.9 Устава Кооператива. Общая сумма задолженности за период с 28.05.2025 по 05.03.2026 составляет 67 431 рубль, в том числе: сумма основного долга - 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 236 рублей, задолженность по неустойке - 675 рублей, задолженность по уплате членского взноса – 58 520 рублей.
Истец КПК «Кит-Кредит» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Потокин Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116-118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В соответствии с условиями заключения договоров займа указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в ред.№ 32 от 22.06.2024, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между КПК «Кит-Кредит» и Потокиным Д.Е. соблюдены. 28.05.2025 между КПК «Кит-Кредит» и Потокиным Д.Е. заключен договор потребительского займа №........ путем акцепта банком оферты (ЭЦП посредством СМС), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до полного исполнения своих обязательств, срок возврата – до 27.06.2025, процентная ставка за пользование займом – 27% годовых (0,0740% в день), процентная ставка за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 100% годовых (0,274% в день) согласно п. 4 индивидуальных условий; ставка пени за просрочку возврата займа - 0,054% в день согласно п. 12 индивидуальных условий.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между КПК «Кит-Кредит» и Потокиным Д.Е. был заключен договор займа в электронном виде. Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями Соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи.
Ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью, состоящей из цифр в sms-сообщении, что подтверждается кредитным досье.
Фактом подписания договоров является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
28.05.2026 Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы Best2pay, что подтверждается справкой Best2pay об операции по выдаче денежных средств. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности вернуть денежные средства по договорам займа. Однако не исполнил свою обязанность.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №........ от 28.05.2025 следует, что задолженность Потокина Д.Е. за период с 28.05.2025 по 05.03.2026 составляет: 8 911 рублей, в том числе: сумма основного долга - 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 236 рублей, задолженность по неустойке - 675 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов за пользование займом №........ от 28.05.2025 не должен превышать 6 500 рублей = (5 000 (130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа))).
Сумма начисленных по договору процентов, и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает предусмотренного законом размера суммы займа.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Потокина Д.Е. задолженности по основному долгу в размере 5 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 3 236 рублей.
Также суд считает требования истца в части взыскания с ответчика Потокина Д.Е. неустойки в размере 675 рублей подлежащими удовлетворению.
Материалами дела доказано и не оспорено стороной ответчика, что Потокин Д.Е. в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа составляет 0,054% в день до полного исполнения обязательств.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, поскольку считает её соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, учитывая при этом длительность неисполнения данного обязательства. Законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
Кроме того, истцом КПК «Кит-Кредит» заявлено требование о взыскании с Потокина Д.Е. процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день по договору займа №........ от 28.05.2025 с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа №........ от 28.05.2025.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договор потребительского займа проценты начисляются по дату фактического возврата займа в полном объеме.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Между тем, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Следовательно, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
На основании статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу вышеприведенных правовых норм, исходя из размера займа, сумма начисленных процентов и неустоек не может превышать 6 500 рублей (5 000 руб. x 130%).
Учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по процентам и неустойка, возникшая за период с 28.05.2025 по 05.03.2026, законом и договором установлено ограничение на начисление процентов и неустойки до достижения ими 130% суммы предоставленного потребительского займа, суд находит, что за период с 06.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа с ответчика может быть взыскана сумма процентов и неустойка в общем размере не более 2 589 рублей (6 500 руб. – 3 236 руб. - 675 руб.). Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,274% в день и неустойки в размере 0,054% в день за период с 06.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере, не превышающем 2 589 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате членского взноса за период с 28.05.2025 по 05.03.2026 в размере 58 520 рублей.
В силу части второй статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком, являющимся членом кредитного кооператива, то есть пайщиком.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, а также исполнять обязанности, предусмотренные законом, нормативными актами, уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
Установлено, что 28.05.2025 Потокин Д.Е. вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей, что подтверждается свидетельством о членстве в Кооперативе и выпиской из реестра членов Кооператива.
Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы.
Согласно п. 3.5 Устава Кооператива член Кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов Кооператива; вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. В соответствии с п. 4.6 Устава Кооператива членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и на иные цели, предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от 15.10.2024. Методика расчета членского взноса от 15.10.2024 является внутренним нормативным документом Кооператива, обязательным для исполнения всеми членами Кооператива.
С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составил 220 рублей в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от 28.05.2025.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем 16.02.2026 ответчик был исключен из членов Кооператива по решению Правления Кооператива на основании п. 3.9 Устава Кооператива.
Согласно представленному расчету размер задолженности Потокина Д.Е. по членским взносам за период с 28.05.2025 по 17.02.2026 составляет 58 520 рублей (л.д. 12-15).
Согласно приказу Банка России от 08.12.2025 № ОД-2776 «Об исключении сведений о наличии у Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит» права на осуществление деятельности кредитного потребительского кооператива из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов" с указанной даты из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов исключены сведения о наличии у КПК "Кит-Кредит" права на осуществление деятельности.
Таким образом, суд приходи к выводу, что требования о взыскании с Потокина Д.Е. задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению частично за период с 28.05.2025 по 07.12.2025 в размере 42 680 рублей.
Значимым обстоятельством, определяющим срок, за который подлежат взысканию взносы, в данном случае является момент принятия Банком России решения в отношении КПК "Кит-Кредит".
Период взыскания взносов определен исходя из даты вступления ответчика в члены кооператива 28.05.2025 и по дату исключения из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов сведений о наличии у КПК "Кит-Кредит" права на осуществление данной деятельности - 08.12.2025.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 060 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кит-Кредит» к Потокину Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа и членскому взносу - удовлетворить частично.
Взыскать с Потокина Д. Е., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу КПК «Кит-Кредит» (ИНН 6685222348, ОГРН 1246600048727) задолженность по договору займа №........ от 28.05.2025 за период с 28.05.2025 по 05.03.2026 в размере 51 591 рублей (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль, из них: сумма основного долга – 5 000 (пять тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей, задолженность по неустойке – 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей, задолженность по уплате членского взноса – 42 680 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей.
Взыскать с Потокина Д. Е., <.....> года рождения, паспорт №........, в пользу КПК «Кит-Кредит» (ИНН 6685222348, ОГРН 1246600048727) проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа №........ от 28.05.2025 с 06.03.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере, не превышающем 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья Е.И. Коробкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2026 года.