РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подойницыной Е.А., при секретаре ФИО7, с участием истца РМЮ помощника прокурора ЗДА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РМЮ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на СВО погиб её сын ШАА После его смерти открылось наследство, состоящее из выплат, положенных участникам СВО. Она является наследником первой очереди на основании закона. В установленные законом шестимесячный срок она не приняла наследство, так как не знала о том, что сын принимает участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер». Узнав о смерти отца сына она обратилась в колонию ФКУ ИК-2 <адрес>, где сын отбывал наказание и узнала, что его там нет. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию о розыске сына, где ей сообщили о гибели сына.
Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына ШАА.
В судебном заседании истец РМЮ требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что сын периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2018 году был в пгт.Первомайский, они с ним общались, потом он уехал в <адрес>, звонил постоянно с чужих номеров. В 2021-2022 годах жил в Улан-Удэ в комнате сестры, они постоянно общались, звонили ей, потом он опять попал в места лишения свободы и с 2022 года общение прекратилось, она попыток по его поиску не предпринимала. В августе 2025 года от дочери узнала, что возможно сын погиб на СВО, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП «Первомайское» с заявлением о розыске сына, по результатам проверки ей было сообщено, что сын погиб в зоне СВО.
ДД.ММ.ГГГГ определением Шилкинского районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены <адрес>, ФИО5 труда и социальной защиты населения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Шилкинского районного суда <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены СНА, ДМЮ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Шилкинского районного суда <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «ЧВК Вагнер Центр».
ФИО5 ответчиков - ФИО5 РФ, АО «Согаз», ФИО5 труда и социальной защиты <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, ФКУ «Военно-социальный центр» ФИО5 РФ, АО «СОГАЗ», третьи лица ДМЮ, СНА, ФИО5 ЧКВ, ФИО5 третьего лица ЧВК «Вагнер», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
ФИО5 РФ направил отзыв, в котором оставляет рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.
ФИО5 третьих лиц СНА, ДМЮ – ЧКВ направила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.
ФИО5 ответчика – <адрес> направила возражения, просила в удовлетворении требований отказать.
Свидетель КЛА в судебном заседании пояснила, что РМЮ её мама, ШАА её брат. С 2019 года брат проживал в её комнате в <адрес>, работал неофициально. В 2020 году он был у нее постоянно, помогал ей, так как она сломала ногу. Потом его задержали, через полгода он позвонил, сказал, что поехал в <адрес>. В 2021 году ей позвонила девушка брата и сказала, что он находится в местах лишения свободы. В августе 2025 года через Телеграмм узнала, что брат погиб. Он никогда не говорил, где отбывает наказание, она думала, что он опять находится в местах лишения свободы.
Свидетель ШОС в судебном заседании пояснила, что дружит с КЛА, проживает по соседству в комнате, где жил ШАА В 2017-2018 годах он освободился из мест лишения свободы и стал проживать в комнате сестры, устроился на работу, мама ему постоянно звонила. В 2019-2020 году его арестовали, через два года он освободился, пришел к ним, сказал, что матери и сестре стыдно звонит, поэтому не звонит.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> Народная Республика.
РМЮ приходится ШАА матерью, что подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о заключении брака.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сообщением нотариуса Шилкинского нотариального округа <адрес> ФИО11 подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего ШАН не открывалось.
Таким образом, РМЮ является наследником умершего ШАА
На основании, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом ст. 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ШАА истек ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С настоящим исковым заявлением РМЮ обратился ДД.ММ.ГГГГ, которое было остановлено без движения, впоследствии возвращено, после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ данный иск поступил в суд.
В подпункте «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно представленного отказного материала №, следует что ДД.ММ.ГГГГ РМЮ обратилась в ОП «Первомайское» с заявлением о розыске сына ШАА, указав что с сыном общалась в 2022 году, последнее место жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, поскольку смерть ШАА наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР.
Согласно справке ИБД-Ф постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ШАА направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год 1 месяц 9дней. С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, со снятием судимости на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства РМЮ ссылался на отсутствие общения с наследодателем, поскольку сын периодически находился в местах лишения свободы, потом ушел на СВО, что повлекло незнание о факте его смерти.
Истец на протяжении длительного времени не проявляла интереса к жизни и местонахождению сына. Причиной незнания о месте жительства наследодателя является отсутствие общения с сыном с 2022 года, о чем указано самой РМЮ и свидетелями.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения РМЮ с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти сына ШАА, РМЮ приведено не было.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
Поскольку отсутствие общения с наследодателем никоим образом не связано с личностью самого истца, являлось её личным волеизъявлением, то данное обстоятельство не может быть расценено судом в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства.
Интерес к сыну проявился у РМЮ только, когда она узнала о смерти ШАА в ходе СВО, что открылось наследство, состоящее из выплат, положенных участникам СВО.
Поскольку не установлены уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, в удовлетворении исковых требований РМЮ надлежит отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований РМЮ о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.А. Подойницына
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.