ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., с участием представителя процессуального истца Саканяна В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ЗАЛ к СГР о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Следственным отделом ОМВД России по Шилкинскому району 27.05.2024 года возбуждено уголовное дело №12401760019000196 по ч.2 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 01.03.2024 по 13.04.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, под предлогом ремонт КАКП автомобиля «Гранд Чероки», путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 78 590 рублей, принадлежащие ЗАЛ, которые последний перевел со своей банковской карты № на указанный ему номер карты 22022026635287992. В результате преступных действий неустановленного лица ЗАЛ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 590 рублей. В ходе расследования установлено, что 31.03.2024, 03.04.2024, 12.04.2024, 13.04.2024 денежные средства в размере 78 590 переведены по номеру банковской карты № с банковским счетом 40№, владельцем которого является СГР
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 78 590 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора СВГ требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик СГР в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу. Почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.05.2024 года следователем СО ОМВД России по Шилкинскому району ПГА возбуждено уголовное дело №12401760019000196 на основании заявления ЗАЛ БАЛ по факту хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана, по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Установлено, что в период времени в период времени с 01.03.2024 по 13.04.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, под предлогом ремонт АКП автомобиля «Гранд Чероки», путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 78 590 рублей, принадлежащие ЗАЛ, который последний перевел со своей банковской карты № на указанный ему номер карты №. В результате преступных действий неустановленного лица ЗАЛ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 590 рублей.
ЗАЛ БАЛ признан по данному уголовному делу потерпевшим.
03.04.2024, 12.04.2024, 13.04.2024 денежные средства в размере 78 590 переведены по номеру банковской карты № с банковским счетом 40№, владельцем которого является СГР, что подтверждается выпиской движения денежных средств на имя ЗАЛ (Белого) А.Л.
Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 04.03.2025 года наложен арест на денежные средства на банковском счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя СГР в пределах 78 590 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.
Таким образом, на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени либо с его помощью с денежными средствами
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы как неосновательно полученной, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные со счета истца на счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с СГР (паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 17.08.2022, ИНН №) в пользу ЗАЛ (паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 11.11.2025) денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 78 590 рублей.
Взыскать с СГР (паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 17.08.2022, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.