РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Самойловой В.К., с участием процессуального истца – старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора Аранина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой проведена проверка в связи с обращением ФИО3 по факту совершения в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4 противоправных действий. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2026 года постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО5, оставлено без изменения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 января 2026 года постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО2, оставлено без изменения. В результате указанных действий, ФИО5 и ФИО10 причинили ФИО4 моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении, переживании от случившегося. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Процессуальный истец – старший помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец ФИО4, законный представитель материального истца ФИО4 – ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ходе судебного заседания 18.06.2026 законный представитель ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что после произошедшего ее сын стал плаксив, плохо спал, в связи с чем они были вынуждены обратиться к врачу-педиатру, а в последующем к врачу-неврологу и врачу-психиатру, которые назначили ее несовершеннолетнему сыну лекарственные препараты. Кроме того, ее сын проходил сессии у школьного психолога.
Ответчики ФИО5, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом направили письменные возражения относительно исковых требований, в которых просили учесть их материальное положение.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
По общим правилам, предусмотренным ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от 4 декабря 2025 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 декабря 2025 года ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.
Из обстоятельств, изложенных в вышеуказанных постановлениях следует, что 20 сентября 2025 года ФИО5 и ФИО10 высказали в адрес ФИО4, проживающего по соседству слова оскорбления в неприличной форме.
Данными виновными действиями ФИО5 и ФИО10 причинили малолетнему потерпевшему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего, так как у него ухудшилось самочувствие, появились головные боли, раздражительность, плаксивость, повысился уровень тревожности, пропал аппетит, стал плохо спать по ночам.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 УК РФ, установлен факт оскорбления материального истца ФИО4, причинивших ему физические и нравственные страдания.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер высказанных ФИО5 и ФИО2 оскорблений в адрес ФИО4, унижающих его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, исходя из того, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, принимая во внимание характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, его малолетний возраст. При этом суд учитывает материальное положение ответчика ФИО5, которая является трудоспособной, имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время испытывает материальные трудности, что подтверждается представленными сведениями о задолженностях по кредитным договорам. Оценивая материальное положение ответчика ФИО2 суд учитывает ее пожилой возраст, а также нетрудоспособность.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 2500 руб., которую предложил каждый из ответчиков, не соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со статьей 151, частью 3 статьи 1099, статьями 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает, что исковое заявление Шилкинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО8 подлежит частично удовлетворению, с ФИО5 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Шилкинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7619 №) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7619 №) компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Касьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 года.