ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО8, помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын ФИО5 в ходе специальной военной операции. Заявитель в период с 1987 года по 1992 год он сожительствовал с матерью ФИО5 - ФИО8 В свидетельстве о рождении ФИО5 отцом указан ФИО1. Заявитель признает свое отцовство в отношении ФИО5, поскольку принимал участие в его воспитании. Просит установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел ЗАГС <адрес>, Департамент ЗАГС <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФКУ «61 ФЭС» МО РФ, Министерство труда и социального развития <адрес>, Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, Военно-социальный центр Министерства обороны России.
Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку усматривается спор о праве.
Участвующий в деле помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО6 полагал необходимым заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заинтересованных лиц войсковой части 22179, Министерство труда и социального развития <адрес>, ФКУ «61 ФЭС» МО РФ, ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменные отзывы (возражения).
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Учитывая позицию заинтересованного лица ФИО8, обратившейся за получением выплат в связи со смертью ФИО5, и возражавшей против удовлетворения заявления ФИО2, суд полагает, что в данном случае усматривается наличие спора о праве между ФИО2 и ФИО8 на получение социальных выплат членам семьи погибшего военнослужащего.
Данный спор подлежит разрешению в исковом порядке и не может быть рассмотрен в порядке особого производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО2 право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Касьянова